台灣不僅生的少還活得不夠健康，平均餘命和癌症存活率不但落後於日、韓兩國，平均臥床時間更長達將近9年，使得長照體系承受極大壓力，造成健康醫療制度系統性的不穩。

2024大選各候選人在醫療健康政策上各有其專業背景，賴清德及柯文哲是醫師出身、侯友宜胞兄是乳癌權威、郭台銘捐助成立世界級的癌症專科醫院，因此在健康投資、醫護人員、長照議題皆有不同程度的共識，但也都避而不談一個關鍵性的問題——「錢從哪裡來？」

各黨及民間皆認同台灣老人活得差!

根據國健署的數據，台灣的不健康年數約為8.41年，這意味著近10%的人生時間都在失能、臥床或患有慢性疾病，這不僅對個人造成痛苦，還給整個家庭帶來了沉重的負擔。此外，根據OECD的數據，台灣國民的平均壽命仍然落後於鄰近的日本和韓國，差距高達2到3歲。

醫護人員哀號! 台灣高CP值醫療背後的犧牲者

台灣被全球譽為「過勞之島」，令國際稱羨的台灣健保體制也是建立在醫護人員勞動權益的犧牲之上。然而現今的情況顯示，醫護人員的權益意識逐漸抬頭，改善醫護人員的過勞問題不分政黨，但這也凸顯台灣醫療人力不足的問題，並且產生了嚴重的醫療階級化現象，這已經背離了台灣健保制度最初解決「因病而窮」的初衷。

最後一根稻草!癌症用藥與長照問題壓垮三代人

"癌症死亡率高、失智無法根治"，這兩種疾病的困擾不僅對患者本人造成巨大的負擔，同時也連帶影響到整個家庭，波及三代人。以癌症而言，根據癌症希望基金會的調查，近4成的癌友選擇自費標靶治療和免疫治療，其自費金額甚至超過50萬元，這樣的情況對家庭經濟造成了沉重壓力。

免費當作政策性買票？錢要從哪裡來?

各政黨的候選人在醫療政策上雖有共識，包括改善醫護人員的就業狀況、長照政策、癌症新藥基金，以及長照制度的放寬等方面，但卻未提及如何籌措相應的預算。特別是癌症新藥基金至少需要百億元，這必須透過政府跨部門合作與協調，才能增加健康醫療相關預算在國家總預算中的佔比。

長期關注高齡及健康議題的高齡化政策發展協會表示，雖然各候選人都對健康政策表示了關注，但卻未對現行問題提出批評，也未務實面對台灣醫療政策中存在的財務缺口。高發會強調，稅收和健保都是有限的資源，一個地方增加了預算，就會在其他社福預算上造成排擠。

健康投資從調漲健康捐開始，逐年調漲才是負責任的領導人

高發會強調，健康政策需要明確的財務願景，同時也需要改進現有機制上的不足，以更積極地保障台灣人民的健康。為實現這一目標，高發會建議政府應該考慮通過增加碳稅、健康捐、以及提高烈酒稅等稅收手段，來支持健康醫療預算。

特別是在調漲健康捐方面，高發會指出，台灣近9成的人口不吸菸，然而，近年來吸菸率的下降速度已經逐漸減緩。透過調漲健康捐帶動菸價上升，可以有效減少吸菸率，同時也減少與吸菸相關的疾病所帶來的經濟成本，據統計，這些成本超過1,800億元。

令人關注的是，健康捐已經整整14年未調漲，高發會內部推估僅是每包菸調漲5元，每年就可以為健保額外注入至少49億元。因此，高發會呼籲政府應該建立每年固定調漲健康捐的公式，以降低吸菸人數，減少吸菸相關疾病的負擔，並增加對民眾的健康投資。