為了達到非核家園的理想，以風力能、太陽光電能為主的綠能，乃成為政府卯足勁，甚至不惜以較高成本大力推動的目標。但從各地常見有數十公頃的農地被拿來蓋太陽光電板，衍生的生態、人文衝擊，以及因之孳生的黑影幢幢。我們赫然發現，綠能竟成為地方派系要角趨之若鶩的禁臠。因此，我們不禁要問，所謂綠能，真的有那麼綠嗎?

過去我們將風力能、太陽光電能雖然都稱之為「綠能」，其實是一個籠統的概念，認為相對於傳統石化能源（油、煤）對環境較友善，也就是較綠的能源。而因為可以取代傳統能源，所以也被稱之為替代能源，或再生能源。

但綠能精確的定義應該要包括兩個要素，第一是來源可持續不絕供應，無耗竭之虞，因可可稱之為永續能源。第二是使用時不造成環境污染，故可稱之為潔淨能源。就第一項而言，風力能、太陽光電能是取之不盡用之不竭，勉強說或許是正確的，因為太陽、風來自大自然不會消失不見，可是要將自然界的太陽能、風能抓下來，經過轉換再傳輸到使用端的各種設施，所使用的材料、土地等，就是有限的資源，不是永遠不會壞，更非永無耗竭之虞。

就第二項而言，現行的再生能源設施，發電時不會有排放二氧化碳，也不會有廢氣、廢棄物等局部性的汙染產生。可是對自然景觀、土地、海洋等長期性、潛在性的環境影響，就很難說了。而排碳量也不能光是看使用時的狀況，也應該將包括生產、廢棄，全生命週期階段的總排碳量納入。太陽光電板使用各種金屬材料，以及玻璃、塑膠等，堪用年限約20年。因此廢棄之後，不論是處理還是回收再利用，這些排碳量也都應做整體的評估才合理。

太陽光電板若架在建築物屋頂或牆面，是將建築物外部的空間充分利用，且又發揮遮陽隔熱之功能，一舉兩得。但若將原本可耕種的農地，或者即使不種植經濟作物的草原綠地、濕地上鋪設太陽能板，就讓土地失去生長作物，調節微氣候的功能了。而且一擺就是20年，長期下來當地的環境生態將會產生巨大變化，如鳥、蛙、蟲、蝶等必須易地棲息。更嚴重的是，根本找不到合適的地點，因此嚴重破壞生物多樣性的自然規律。很遺憾的是，這部份鮮少人注意到。

當然，我們也必須用同樣的標準來檢視核電。就核電而言，發電時的碳排放量及空污問題雖然是較低的，可是核廢料的處理則是棘手問題。此外，核燃料（鈾礦）在地球的蘊藏量也是有限的，因此核能是否就是永續性能源，也有值得探討的空間。

凡事都是各有利弊，再生能源、石化能源之比較亦然。各能源政策中對於各項能源的適當佔比，應該顧及現實面量力而為。現在最大的盲點是，政府設定了一個設置容量的高目標（2025年前再生能源占比目標20%），但有限的國土環境是否足以滿足這些目標，也應有完整的評估，才不致造成佔用農地種電等偏頗的現象。

追求淨零排放的終極目的就是永續發展。永續發展有精準的學術定義，大家最熟悉的是聯合國十七項永續發展指標（SDGs）。用庶民的語言來說，就是「不妨礙後代子孫追求幸福，滿足當代人之需要」，也就是兼顧現在跟未來。更進一步說，人類與萬物生態必須共存共榮，所以，如果當代人過足了享受，賺飽了鈔票，卻留給後代滿目瘡痍，無法再耕種的大地，絕非永續發展。

※作者從事環保服務業