中國宣布依「顛覆國家政權罪」逮捕李明哲之後，台灣的陸委會照例出面發表了一個不痛不癢的聲明，除了表達抗議，要求補足具體事證並開放家屬探親外，還呼籲：「須嚴肅看待本案將嚴重影響臺灣人民對陸方的觀感與評價」。一個台灣人，在入境中國之後已莫名其妙失蹤了快八十天，沒有案情、得不到探視，變成兩岸人質，中國這樣的處理到底影響到台灣人對中國的什麼「觀點」？哪種「評價」？有這麼難說出口嗎？為什為連申冤喊痛都遮遮掩掩？

蔡英文曾在五月初接受媒體專訪時首度公開提到李明哲。她說，這對台灣人來講是一件很大的事情，台灣社會對這件事情的反應強烈，政府希望中國大陸處理這件事情要格外謹慎，不要讓這件事情變成兩岸關係發展上的一個阻礙，不要讓台灣人不滿情緒一直增加。通篇的說法裡，還是只有形容詞，沒有敘述，更無態度，甚至連李明哲作為一個人權工作者都未曾在蔡英文與民進黨官員的嘴巴裡說出來；曾幾何時，人權與民主，竟是民進黨在處理兩岸關係的禁區。

對這樣的說法不服氣嗎？那再回想一下，過去的一年任期當中，蔡英文可曾公開接待過任何一位中國民運維權人士？或曾在任何一次的公開談話中關心或觸及任何中國民運的議題？當年的陳水扁還知道用國務機要費私下資助關切中國的民運，但從蔡英文以降的各級兩岸事務官員，這一年來哪一個人不是對相關的議題與人物避之唯恐不及？

家裡旁邊住個龐然惡霸，台灣人對於蔡英文政府以「不激怒」、「務實」為前提的兩岸維持現狀作法，有著同情的理解；不過，不激怒不是沒原則，務實更不代表沒有底線。蔡英文面對兩岸的資源的確不多，但「主權」與「人權」卻是兩張不可偏廢的籌碼；前者有台灣民意為後盾，後者有普世價值的高度為屏障，兩者交互為用，台灣才有機會在兩岸交往過程中力保不失。

兩岸冷和，都在等待對方善意。蔡英文以民意付託，不肯接受九二共識；中國以一個中國為底線，認為沒有一中，其餘免談，雙方看似都無可退讓。但對台灣人來講，「一中」只是符號，「民主」才是底蘊，「沒有民主，沒有一中」、「只有民主，才有一中」，這樣的論述既給中國軟釘子，又標示出自己的價值取向，既跳離中國的一中網籮，又順勢把問題丟給對方，從李登輝到陳水扁，哪一個總統不是這樣來維繫台灣民主的？

可惜的是，蔡英文標舉的「維持現狀」，其實是師承馬英九兩岸思維。這種思維的特色是，不談民主人權，不論台灣價值，不斷地給善意，不惹事，生怕自己成為一個麻煩製造者。這種邏輯思維下，你只能順著中國框定好的遊戲規則玩。對中國來講，現在的蔡英文不接受一中沒關係，哪一天，等到妳民意支持度更低了，支持者與派系眾叛親離了，就是中國出手請蔡英文入甕的時機了。

簡言之，如果蔡英文無法在兩岸交往的過程中，標示出屬於台灣的民主人權價值，那她以及台灣就什麼都不是。參與ＷＨＡ受挫之後，蔡英文掌握的府院黨國會突然高調地宣稱：「基於健康人權的普世價值，世界衛生組織不該排除台灣。」被打壓之後終於開始講普世價值，那請問，過去一年來，蔡英文對於中國民運人士、維權人士可曾伸過一次「普世價值的手」？台灣的人權工作者在中國被捉了，蔡英文政府可曾基於普世價值積極地聲援？除了抱怨擔心此事破壞兩岸關係外，蔡英文政府把李明哲當什麼？蔡政府既然無法以普世價值面對中國，那憑什麼要求國際社會用普世價值面對台灣？

明天又是六四了，蔡英文是延續去年謹小慎微的方式，選擇在臉書發表一篇不痛不癢、呼籲中共民主化的文青文；還是努力地盤整過去一年的兩岸關係，對於中國踐踏民主、欺壓台灣，逮捕人權工作者，破壞兩岸關係的行徑，做出一個嚴正的回應？所有關心台灣民主人權，以及兩岸關係未來的人，都會睜大眼睛看著她。