9月20日聯合國安理會會議前，烏克蘭總統澤倫斯基獲得禮遇，被安排為第一位發表談話的國家元首，俄羅斯駐聯合國大使內本齊亞（Vassily Nebenzia）曾試圖以程序問題杯葛澤倫斯基上台，這一動作讓會議主席（阿爾巴尼亞總理拉瑪）直接回說：「如果你同意，你只要停止戰爭，澤倫斯基就無需上台發言了。」內本齊亞接著幾度表達不滿，最後是拉瑪「強勢」進入會議。

今天之前，儘管已有超過一百多個國家反對俄羅斯攻打烏克蘭（聯大曾以壓倒性票數通過「俄羅斯立即停止對烏克蘭使用武力，並從烏克蘭無條件撤出」的決議），但這樣的國際壓力，仍無法讓俄羅斯收手，俄羅斯大使依然可以在聯合國大樓暢行無阻，對著他國同僚指指點點，並讓20日的安理會會議足足延宕20分鐘。

過去，朝鮮、伊朗、白俄羅斯和敘利亞因鎮壓國內政敵、威脅西方國家，而被以外交術語「流氓國家」、「流氓政權」形容。2022年俄羅斯出兵烏克蘭，基於流氓國家特徵，這個詞也漸漸被套到俄羅斯頭上。不過，站在俄羅斯角度，他自認在全球地緣政治上具備相當影響力，更在區域間擁有中國、印度、土耳其等「盟友」，是聯合國安理會五常之一，也是G20的一員，乃至在金磚國家中都占有一席之地，所以怎麼會是「流氓」？

既然不是「流氓」，則俄國在國際上的種種作為，包括無畏違反國際法、對其它國家安全構成威脅、直接以武力入侵鄰國、製造核威攝，並朝「流氓國家」傾斜，對它而言，當然全都是基於自身國家利益所做的反應，過去一段時間且反過來以「受害者」自居（指控北約東擴、美帝壓迫）。同一時間，它不只試圖拉攏中國和印度，還透過「傳統流氓國家」作為軍備支援潛在來源。本屆聯大，不只駐聯合國大使杯葛澤倫斯基，俄國外長拉夫羅夫更直接在聯合國指責澤倫斯基是在鼓動反俄，是俄羅斯遭到「侵犯」，斷垣殘壁的是烏克蘭城市，卻還要被侵略者俄羅斯反控，而國際秩序嚴格說來幾乎拿它沒轍。

本屆聯大會議，美國國務卿布林肯曾發言說：「普丁總統就是在打賭，賭如果他加倍施展暴力，賭他如果能給足夠多的人造成足夠多的痛苦，這個世界就會屈服其下，烏克蘭就會放棄防衛。」。布林肯對俄羅斯、普丁無一句「流氓」之稱，但他言下的普丁，不就是徹徹底底流氓。

日前，《公視主題之夜SHOW》找來「反戰」（必須引號）學者盧倩儀上節目，並在簡介引述她一段話：「你若是一個小國家，你旁邊有一個大國，然後他是個流氓的時候，你該做的事，就是不要惹他。──盧倩儀（中研院研究員，反戰聲明發起人）」。

過去以來，俄烏戰爭或許觸發了盧教授撰述不少「反戰文」，但如果上述介紹詞可為她言簡意賅的「反戰」核心，那麼，以現實的俄羅斯為鏡，早說明了如果你遇上了一個具「流氓」傾向的國家，你根本沒有閃躲餘地（喬治亞、克里米亞到烏克蘭皆然）。首先，它可以找到任何藉口，用武力優勢侵犯你，同時會在國際舞台上壓迫你，會結合所有可能的盟友，哪怕是「國際認證的流氓國家」也無所謂（例如金正恩訪俄，承諾深化雙邊關係並為平壤衛星計畫交換軍事技術），直到你被徹底征服，徹底滿足它的企圖和慾望。於此之前，它甚且到哪裡都是一副「我打你是不得已，怎麼會是流氓」的模樣（俄羅斯外長拉夫羅夫不就如此）。

盧倩儀既以「流氓」定位台灣的威脅，又怎能不去理解「流氓國家」的習性。更何況「不要惹他（流氓）」，通常不是用在「叫人別多管閒事」？出自一個已然被流氓盯上者之口，邏輯難道不奇怪？

就在台灣有民代認為「（中國）打你（台灣）是你討打」，亦有學者主張「你（台灣）該做的事，就是不要惹他（中國）」時，我們看到了人口276萬、面積2萬8748平方公里的阿爾巴尼亞「小國」總理對著俄羅斯大使說：「你只要停止戰爭，澤倫斯基就無需上台發言了。」是前者還是後者才讓人對這世界抱有期望，不是很明顯嗎？

※作者為《上報》主筆