兩天前，TVBS公布了最新的總統選舉民調，先是問賴侯柯郭4人的支持度，再問賴侯柯3人的支持度，賴清德都以超過10％的支持度領先其他人；不過，當接著再問如果是侯柯配或柯侯配對上民進黨的賴蕭（美琴）配時，民調呈現大逆轉，藍白搭檔將以10％的差距勝出。媒體解讀，只有藍白配「有機會」打敗賴清德。

包括TVBS、《聯合報》、《中國時報》最近不約而同地做出藍白合可以大幅贏過賴清德的民調，不過，只要略懂選舉民調者大概都知道，這恐怕與事實差距不小。首先，選總統就是選總統，沒有人選總統是在選副總統的，不可能加上一個副總統人選之後，讓民調呈現來回20％的差距。其次，這種先問4人，再問3人，接著再問兩組人馬支持度的方式，在民調設計上充滿強烈的誘導性，會導致「合併組」不正常地累加，數據並不可信。最後，許多支持柯文哲的年輕人不會跟著支持侯柯配，許多認為柯文哲望之不似人君的藍營建制派，恐怕也很難吞下柯侯配，選舉實務上，不可能有1加1等於2的事。

藍白合談了大半年卻沒有絲毫進展，不僅在於現階段即使合了也不見得贏過賴清德，更在於台灣的「憲制」與「選制」都不利於藍白合作。

首先，台灣是總統制，總統制的特色就是「贏者全拿」。總統有絕對的權力任命閣揆，再由閣揆任命相關部會的首長，從某個角度來講，就連閣員的權力來源都來自於民選的總統。所以當國民黨公開宣稱「要把副總統與財經部會分給民眾黨」時，柯文哲除了覺得被吃豆腐外，心中不可能有任何喜悅；畢竟，一個部長能當多久，決定權不在民眾黨主席，而是總統與閣揆。

從2000年以來，台灣出現的「聯合政府」或「大聯合政府」呼聲最後總是無疾而終，關鍵在於這會混淆基本的政治權責。例如，當民眾黨主席柯文哲基於選前的政治協商任命了一個極不適任的財政部長，那誰來換掉他？如果柯文哲堅持不換因而拖累內閣，那誰要負責？台灣不是內閣制，也從來都沒有內閣制裡政治融合與協商的傳統，一個沒有理念作支撐的聯合政府，一定是一場災難。

其次，總統與立委合併選舉，兩種不同類型的選舉注定將互相影響，總統選舉衣尾效應尤其會牽動立委選舉的結果。以柯文哲為例，只要他穩扎穩打地選總統，至少會擁有7到9席的不分區立委，設若明年真的三黨不過半，民眾黨將成為牽動未來4年台灣政壇的最後琺碼；但一旦成為別人的副手，勢將衝擊民眾黨不分區立委席次。正所謂「百鳥在林，不如一鳥在手」，既然可以玩的空間這麼大，他何必屈居一個沒實權的副總統看別人的臉色。

藍白合只是某些國民黨人的南柯一夢，之所以在總統選舉登記前兩個月重燒冷灶，除了國民黨刻意吃柯文哲豆腐外，也可以順勢把屆時選戰的責任往外推。柯文哲對此當然知之甚詳，也難怪他對國民黨人頻送秋波始終沒有好臉色，下週還索性躲到美國去，避開藍營丟出來的口水戰。

說到這，也順勢來談談柯文哲對未來台灣總統大選的影響。柯文哲系出綠營，若他是在4年前就投入總統大選，勢必衝擊蔡英文的得票；4年後他正式投入總統大選，卻是往國民黨分票。這箇中原因也很簡單，過去4年來柯文哲始終站在民進黨執政的對立面，綠營對柯更是堅壁清野，柯早就被推向「非綠」的這一塊。

台灣的總統大選是一場零和遊戲，可預期柯文哲也將如當年的宋楚瑜一樣，一次次地參選總統。藍營的政治菁英與支持者不知切割柯文哲，甚至繼續倡議「藍白合」，其實是把對他們未來最具威脅性的政敵當戰友，如此養虎為患，下一次總統大選，甚至下下次的總統大選，還將有苦頭吃。

※作者為《上報》總主筆