近幾個月來，隨著#MeToo運動在台灣風起雲湧，使得更多社會大眾開始關注性別議題，連帶導致7月舉辦完的公平正義遊行，除了遊行訴求外，民眾黨及柯文哲在性別議題上的表態，也成為攻防與青年支持者消長的一環。

此情況之下，柯文哲與民眾黨除了大力駁斥仇女言論外，更是在上個月成立「北區姊妹台灣選哲之友會」，企圖集結自身的女性支持者，展現民眾黨注重「女性自主」的決心，並以此自證清白。

然而，我們看到的盡是荒腔走板的表現，不論是拍賣貼身衣物的安排，還是表演者喬裝扮演空服員的部分，都能夠發現活動籌畫者的性別意識低落，挑起空服員被物化與性化的敏感神經。

更不用提，近日柯文哲出席台灣女董事協會論壇，說出當值班醫師時「不想和孕婦一組」，更宣稱「女性不見得投給帥哥，男生一定會投給美女」，似乎原先自清柯文哲與民眾黨沒有厭女的目標相去甚遠。

什麼是厭女？與性別歧視有何不同？

在性別議題的攻防上，經常被指控的用詞莫過於厭女（misogyny）、性別歧視（Sexual discrination），然而兩者的概念卻有些不同。我們能夠相當直觀了解性別歧視即是加深性別刻板印象，但厭女卻不單單僅是厭惡女性，更進一步來說，厭女能夠被解讀為「厭惡不服從父權體制的生理女性」。與女性主義哲學家凱特曼恩（Kate Manne）在《不只是厭女》（Down Girl：The Logic of Misogyny）一書中的概念相似，性別歧視與厭女不同，性別歧視是為了捍衛父權體制的意識形態；厭女則是透過蘿蔔與棒子去獎賞與懲罰遵從或違逆父權體制的女人。

是故，許多被指控「厭女」的男性使用「在家怕老婆」、「我對女性意見很尊重」，又或是「我提拔許多女性人才」來反駁厭女一說，不僅僅是對厭女有所誤解，更是以個案層次回應通案層次的邏輯謬誤。

承上所述，倘若今天是對他有意見或不符合父權體制期待下的女性，如：不符合老公期待的老婆、#MeToo運動的被害者、對他意見一堆的女下屬，那是否也能夠同樣得到「怕老婆」、「尊重女性意見」或是「提拔女性人才」的愛女呢？很顯然地不會．這類人多半會得到「破麻」、「婊子」或是「Woman 咖啡☕️」這類的性羞辱厭女言論。

厭女與柯的距離

以柯文哲的言論與作為為例，我們能夠發現他常常在鏡頭面前講出性別歧視言論，如：「重男輕女是生物的本能」、「一夫多妻是增加人口較有效的制度」，但這還不足以證明他厭女，畢竟如同Kate Manne對於兩者的見解，性別歧視與厭女具有程度上的差異，上述言論皆仍在性別歧視範疇內。

但若是「當一個職業裡，女生的數量在上升，那就代表這個行業在沒落了」、「她是好太太，很認命，我都假裝很忙」，又或者是針對女性人物，如攻擊陳菊是「比較肥的韓國瑜」，陳以真則是「年輕漂亮，可去坐櫃檯或當觀光局代言人」諸如此類的言論，即是在厭女的範疇內。

更不用提，柯文哲所謂的孕婦住院醫師問題，倘若今天是男性請陪產假，又或是因其他事請假，是否也會得到相同待遇？顯然的，男性多半會被視為是「個人行為」，但倘若是女性，即會上升至「族群問題」。

綜上所述，我們能夠看到柯文哲將職業興衰與女性比例畫上等號，一邊是在政治工作上對陳以真、陳菊的外貌羞辱；一邊是假以性別平等之名提拔女性政治人物，實則是沽名釣譽哄抬他的聲量。不經意展現出，女性不適合待在政治圈裡，倘若他們不想被柯文哲羞辱，就得符合他的眼光和政治目的，想從他手中高升，更要實踐他的政治標的。

柯主席的批鬥

是故，柯文哲是徹徹底底的厭女，他厭惡那些不遵守他所訂下的「遊戲規則」的女人，如：陳菊、716上街舉牌的女性反對者，又或是請產假的孕婦住院醫師。他大可以直接承認自己仇女或厭女，但他不這麼做，面對質疑，他選擇轉移焦點，把球丟向民進黨與他的側翼們，即便質疑者不是民進黨，而是該專業領域的學者們，但仍將其與民進黨畫上等號。

倘若柯文哲依舊認為自己「不厭女」、「科學、理性、務實」，而且還想要拿女性的票，那就應該好好聽從專家的意見，承認自己在性別領域的失言，而非屢屢將異議者打為側翼，一次又一次得罪各個領域的選民，沒有這麼多選民讓你得罪，好嗎？

※作者為政治系學生