一個長期抨擊執政黨農業政策、發動這波「壞蛋」攻擊的農業粉專，自爆遭到留言恐嚇，這件事應該有幾種可能性：

一是看不慣他言論的政治狂熱份子為之，不過這樣的支持者藍綠白都有，不應該算到特定陣營的頭上。二是來自彼岸的網軍小粉紅為之，目的在於挑起台灣內部不同陣營的紛亂仇恨及對立，這可能性不小。三是執政者背後唆使，想壓制異議言論，不過台灣的言論自由高度發展，如此指控必須有具體證據。四是被恐嚇者串連特定（在野）陣營自導自演，目的在塑造悲情攻訐執政者，但這樣的手法實在太過拙劣，實在令人難以置信。

理論上，在真相未明之前，總先得停看聽，究查事實為何再作定奪或評論；不過，我們的政客不是如此。一個宣稱想擔任法務部長整飭司法的前立委黃國昌，忙不迭地邀請這位自稱被恐嚇者上節目，一把鼻涕一把眼淚地控訴執政黨；一個擔任過台大校長的管中閔開口就罵人「雜碎」，還用「誰縱容」、「這不是他們一貫的模式嗎」，在真相未明之前就地把整本帳掛到民進黨頭上。藍白的總統候選人更是一起「上車」，侯友宜說這是「綠營側翼攻擊威脅」，柯文哲說「2024選舉必須拿回大家的民主自由」。族繁不及備載的藍白陣營民代更集體聲援這位宣稱被恐嚇的「Lin Bay好油」粉專，許多內容現在看來非常滑稽，茲列舉如下：

國民黨立院總召曾銘宗：「多講民進黨一句多挨一刀」、「這次恐嚇者竟能掌握被害者家人個資，執政的民進黨應說明清楚。」

國民黨立委林為洲：「連個恐嚇IP都查不出來，政府應限期給出交代。」

國民黨議員羅智強：「民進黨統治下的台灣民主，已經變成黑色笑話」

國民黨立委王鴻薇：「謝謝你（好油）的專業、勇氣與堅持，守護國民一起加油！」

國民黨議員徐巧芯：「加油！謝謝你（好油）為人民追出真相，我們會做你的後盾！」

民眾黨立委參選人蔡壁如：「民主已死」。

不只政客，連媒體也是如此。有媒體以頭版轉內頁的方式大肆報導這個「恐嚇」事件，還發動旗下記者做出「各界激憤聲援Lin Bay 悼民主已死」連線新聞。更不用說在社群媒體時代，更多媒體用大量推播的方式用力炒作這來路不明的恐嚇案，只求能刺激點閱率。如今發生這件令人匪夷所思、人神共憤的自導自演恐嚇事件，可曾見過這些媒體會負責地回頭查核這些真假難辯的資料給讀者交代？

Lin Bay好油自導自演事件其實就是5年前關西機場事件翻版。在關西機場事件裡，透過大量的假訊息轉發，媒體的海量轉載，以及政客的推波助瀾，最後逼死了一個外交官。5年過去了，台灣的假訊息更形猖獗，滿口仁義道德卻黨同伐異的政客依然故我，媒體忙著與政客沆瀣一氣，幾乎放棄守門，果然又在總統大選前成功地營造一場「壞蛋危機」，逼走一個原本表現不差的農業部長。

如果政客沒有在關西機場事件裡得到任何教訓，那他們當然可以繼續炮製出另一件造假的恐嚇事件；如果記者的查證與平衡報導還不如他的聳動標題與政治站位重要，那媒體的編輯台又為何要辛苦守門？Lin Bay好油的版主林裕紘固然是夠壞，才會想出這種自導自演的恐嚇案來遂行自己的政治目的；但也幸好他實在夠蠢，以為這種網路發文可以使用VPN境外跳板網站來躲過查緝，才終於被逮。試想，如果不是他這麼蠢，這件事不就又石沈大海？政客不就又趾高氣昂宛如正義真理的化身？

但這件事不該在Lin Bay好油自爆後就此結束。據查，與林裕紘勾串，上演這場假恐嚇事件的許哲賓，現職是中國國民黨中央政策會的「社群維護」，許哲賓也曾任國民黨前立委張家郡發言人，更曾是現任雲林縣長張麗善的社群小編，與雲林張家關係匪淺。也剛好這麼巧，雲林張家正是台北農產運銷公司的主力，Lin Bay好油又是當年攻擊北農總經理吳音寧的主砲手。以林裕紘為核心，可以勾連到國民黨與雲林張家；從雲林張家的北農出發，又可牽連到前後任的台北市長。這些人與網絡，在台灣過去幾年的農產運銷危機裡扮演什麼角色？在最近的「壞蛋危機」裡如何推波助瀾？恐怕又是另一篇故事。

「好油」一下子變成「地溝油」，台灣人以後是不是學聰明了，不再跟著政客起舞？以台灣黨派政治之對立，以媒體的不求甚解與自甘墮落，實在很難令人樂觀。但這場自詡正義的「大型翻車現場」太令人驚異，至少我們可以一個個來問：黃國昌你此等查證水平怎麼好意思開口要當法務部長？管中閔你說「雜碎」是在罵誰？蔡壁如你「民主已死」是誰死了？柯文哲你到底是誰因為政治立場被「查水表」了？侯友宜你口中的「綠營側翼」是在講誰？而國民黨大量引用「Lin Bay好油」三分真七分假的宣傳資料要不要重新查核下架？

回頭再看自導自演的「好油」在黃國昌的節目裡哭得涕泗縱橫，讓人不禁懷疑他的心智狀況到底發生了什麼事？再看到許許多多跟著一起「起乩」，卻又死不認錯毫無愧色的政客嘴臉，不禁令人感嘆：政治如何能扭曲人性至此？

※作者為《上報》總主筆