上屆美國總統大選遺留的爭議很多，其中最受矚目的就是「2021年1月6日國會大廈騷亂」，當時國會正就選舉計票，準備認證拜登當選，有2000名左右的川普支持者進而衝進國會大廈，並在國會建築內破壞、叫囂長達數小時，在一系列的衝突中，甚至造成5人死亡，140多人受傷，為美國民主寫下驚駭的一頁。

暴動平息，司法啟動調查，過程中有超過1000多人被捕，且至少有630人認罪，有110人被判刑。今年9月初，美國極右派民兵組織「驕傲男孩」（Proud Boys）的前領袖泰瑞歐（Enrique Tarrio）更因教唆「驕傲男孩」以武力襲擊國會大廈，被法院判處22年徒刑，成為遭判刑最重的一人。

但事件的紛紛擾擾，並非事發、逮捕、審判、判決這樣單純，司法單位同時還花了相當的時間在釐清事實。包括當時參與暴動者多有自我辯護，說儘管大家衝進國會，卻都是「手無寸鐵」（有沒有拿武器罪刑差異很大）；或說他們不是為了製造動亂，純粹是「抗議選舉不公」；以及有些人不是自己衝進去，是被國會大廈警衛引導入內；另外更有參與者自稱是所謂的「非暴力政治犯」；還有，同樣導致調查曠日廢時，就是當時的參與者為了撇清責任，聲稱整起事件的幕後黑手其實是反川普的左翼團體Antifa（美國法西斯主義組織）。

以上，從手無寸鐵到抗議選舉不公，到「警察請入」，再到政治犯、Antifa，主要用意就是讓參與闖入國會行動者能夠脫身，或至少減輕刑度。當他們在陳述這些推託之詞時，則又和當初他們在國會大廈內的「英勇」模樣極不一致，要不辯稱掉在地上的左輪手槍不是自己的，要不說自己以為那天只是去參加一場抗議集會。檢警和當事人屢屢在「事證」上不停來來回回，而很簡單的常識是，假若當時「抗議」氣氛如此平和，又何以造成那般死傷？

至於指控是左翼團體Antifa背後指使，則立刻讓人聯想到戰爭中的「假旗」（False flag）策略。「假旗」術語最早是出於描述海戰中的一種詭計，即一艘船隻會刻意懸掛中立國或對方（敵國）的旗幟以隱藏真實身份，待目標不疑有他接近，便可在其鬆懈防備下成功突襲，這一策略後來不只出現在戰場，很多海盜也很擅長。到了16世紀，「假旗」再又被賦予「掩蓋實際責任來源，並將責任歸於另一方」的行為解釋，或是指「假裝對某人效忠」。之後，不管是戰爭期間把自己發動的攻擊偽裝成是對方所為，或是承平時期政治上的「構陷」，皆可稱為「假旗行動」。

在美國「1月6日國會大廈騷亂」的審理中，有人將教唆暴動一事，從川普支持者轉移到左翼Antifa，便帶有「假旗行動」的味道。只是在前後累積數千頁的法庭文件裡，卻查不到有任何涉案者曾經參與Antifa，倒是不少極端右翼團體成員最終選擇認罪。

從上述例子看，近日台灣爆發的「Lin Bay好油」版主林裕紘「自導自演遭恐嚇案」，儘管他在國外透過臉書認錯，卻在認錯的同時，刻意亮出個人2020年加入民進黨時取得的黨證，再於致歉文提到：「…民進黨黨證上面寫著莫忘初衷四個字，但我沒有辦法堅持，我頂不住排山倒海的壓力，我的懦弱跟逃避上演了這場鬧劇，『我覺得我也不配做一個民進黨的黨員』，我會去辦理退黨的手續，退出民進黨。」彷彿臨去秋波，最後一刻（步）還要拉著民進黨一起。

其實照常理判斷，包括他的入黨年分、動機，以及近年和民進黨（人）的關係，皆很難將他和民進黨連結在一起，更別提他自導自演，目的不就是為了打擊民進黨，此刻「亮黨證」，自然也是一種「假旗行動」，等於是有意地想把自己的犯行，再透過「假旗」嫁禍、構陷到他所欲打擊的目標身上，或至少也要其「分攤部分責任」。

這起作假案，終究讓人慶幸林裕紘不是真的遭到生命威脅，台灣言論自由並沒有崩壞到那個地步，但他個人的言行舉止，其實直到最後一刻（步），都還在破壞一個社會的基本信任。一邊道歉一邊「亮假旗」，「Lin Bay好油」難道還不肯罷休？

※作者為《上報》主筆