總統大選倒數破百日，針對「藍白合」議題，民眾黨主席柯文哲率先拋出「比民調」殊死決勝負主張，並提議找5家公正第三方民調公司，藉此與國民黨參選人侯友宜隔空叫陣。不過，攤開目前坊間民調機構，這些年來各式各樣五花八門的民調公司或調查報告，如雨後春筍般大量竄出，民調專家認為，如何找到藍白彼此均認可、具高度公信力的民調公司，並避免遭綠營對手灌票，恐有一定難度。而選民自身也要學會多「停看聽」自保，以免被古怪民調操作影響認知。

金溥聰爆有人「開價90萬操控民調」　國安局長證實中共透過民調介選

談到現今民調亂象，此次臨危受命接下侯友宜競辦執行長的前國安會秘書長金溥聰，於今年7月初在記者會便曾驚爆，民調本質是科學，但現在卻經常淪為政治人物操弄的工具，從題目設計、抽樣誤差到民調解析，都可以讓數字呈現截然不同的結果，經向民調機構負責人查證，有人提出「只要按他提供的題目做民調」就可獲90萬元的酬勞，若不願意就只有50萬元，該負責人雖婉拒，卻也坐實民調果然能被操控。

不僅如此，之後在一場國民黨總統及立委聯合懇託造勢活動中，台中市長盧秀燕也提及，5年前她選舉時，封關前一天還有電視台說她會輸20萬票，但最後為什麼會贏，「因為民調不靠譜，要靠大家，勝利是自己創造、打拚來的！」上周三（4日），國安局長蔡明彥更在立法院透露，不排除中共可能會在選舉過程中，透過政治議題的操作，對台灣選民進行「認知作戰」，在配合爭議訊息操作上，可能也要注意，中共可能和台灣公關公司進行一些民調，這些民調發布，也有可能會對選舉過程產生一些影響。

柯提藍白合比民調　宋楚瑜：國民黨2000年做假民調把我「A掉」

針對藍白合是否能透過民調整合成功，過去有「國親合」經驗的親民黨主席宋楚瑜今出席國慶大會後受訪時更抨擊，國民黨從2000年就開始做「假民調」，「把宋楚瑜給A掉了！」

攤開目前坊間各種民調機構，除了傳統主流媒體如年代、三立、TVBS、聯合報、中國時報外，網路新媒體像是ETtoday、美麗島電子報、新頭殼、信傳媒、震傳媒、菱傳媒、放言新聞網、匯流新聞網、鋒燦新聞網及鏡新聞等，也紛紛推出自家民調；更別說還有多個令人目不暇給的民調單位，包括中廣蓋洛普、亞細亞精準數據、關鍵調查、台灣民意基金會、QuickseeK、中華亞太菁英交流協會、台灣指標、兩岸圓桌論壇協會、民主文教基金會等，更不時有關於總統大選選情戰況的最新民調數據出爐。

「48％民眾不支持獨立參選」　 郭台銘惱怒怪媒體不公

上述多到讓人眼花撩亂的民調機構及報導，不僅讓一般民眾感到困惑，就連獨立參選總統的鴻海創辦人郭台銘，先前也曾一度因被問及有民調顯示「48％民眾不支持獨立參選」，瞬間惹怒郭董炸鍋開轟「現在民調問卷都有問題」「我哪有那麼笨」，一口氣飆罵媒體8分鐘，痛批媒體未真實反映民意，藍綠媒體都在輪番攻擊他。此言一出後，隨即遭前親民黨文宣部副主任、專欄作家吳崑玉在臉書發文嘲諷郭台銘，「這是自殺而非他殺」，直指作該份民調的民主文教基金會是由前考試院長關中所創辦、現任董事長桂宏誠過去則是關中秘書，「冤有頭、債有主，情報要做確實！」

民調配合政治人物帶輿論風向　選民認知造成影響

「民調之所以如此多，不外乎是打媒體知名度、商業利益考量或配合政治操作帶輿論風向！」一位長期關注選舉民調現象的藍營輔選人士分析，這幾年來之所以出現那麼多家民調，除和網路新媒體一家一家成立，透過發布民調拓展知名度有關外，更不乏有民調公司私下向候選人們「威脅利誘」進行成套兜售，若候選人願意支付一定金額，則不但公布的民調數據可能較有利外，還可獲得相關新聞報導、網路流量操作等「售後服務」，不少候選人擔憂民調衝擊選情因而埋單；除此之外，還有不少民調配合政治人物帶輿論風向，刻意選在部分選舉議題尚未發酵或特定時刻公布民調，藉此對選民認知產生一定影響。

另有熟悉民調圈的業界人士直指，有的民調公司經查竟是隱身在一般民宅內，「完全看不出有執行全手機民調的空間與能力」；還有民調公司的負責人過去與某政治派系關係密切，透過各式行政資源、預算標案等獲得挹注，甚至有些民調發布後數字離譜到令人難以理解，像是選舉還未進入最後白熱化激戰階段，該民調表態率竟已衝高到95％，相當不合理。而有的民調是全部純作市話、有的則是加入部分比例手機，調查結果候選人的支持度數字變化，更是大相徑庭。

侯辦轟民調企圖影響選情？　惡意動機毫無參考價值

值得一提的是，過去這3個月來，面對疑似遭民調「不公平對待」，侯友宜競辦已數度發出駁斥聲明及開記者會反擊，例如7月7日針對《菱傳媒》公布的「新北市長施政滿意度」，侯辦直指該民調調查方法為網路投遞廣告，有民眾戶籍非新北仍收到此調查廣告，嚴謹度有非常大爭議。緊接著，7月15日針對中華亞太菁英交流協會公布的總統民調，侯辦更嚴辭痛批該協會「惡名昭彰」，民調不僅失準，且經常刻意帶風向，企圖影響選情，是有惡意動機的政治性民調，毫無參考價值，也傷害民調界的聲譽。

8月29 日，侯友宜競辦還大動作舉行「引導式民調自毀公信力」記者會，質疑台灣民意基金會公布的總統大選民調，因「引導式」題目，產生了「預示效果」，進而造成嚴重偏差，呼籲該基金會董事長游盈隆應該要秉持民調的科學專業及學術倫理，不要把自己變成「阿隆師」，賠上民調的公信力。侯辦並引述前政大傳播學院長蘇蘅也在《聯合報》專欄中質疑，該份民調題目設計，完全是對民進黨總統參選人賴清德有利的傾斜版問題，引導性非常明顯。

黃志呈：民調在鞏固候選人「基本盤」　選民難看到「真」民調

「大家都說民調不準，卻又一直拼命發布民調！」十方民調公司總經理黃志呈接受《上報》訪問時則指出，他認為民調沒有那麼大的能耐，可以操作輿論風向，畢竟民調在台灣已經有快30年的歷史，通常選民不會根據民調來決定支持誰，而是內心早已有一套標準，會選擇跟自我認知符合的民調報告去相信；因此，現在很多民調發布的目的並非是要「帶風向」，而是要藉此鞏固候選人陣營的「基本盤」，「不是說民調不準，民調是準的，但問題是選民有沒有辦法看到『真』的民調」。

至於如何作一位耳聰目明的智慧選民？黃志呈説，大家不要去執著於數字，而是應多比較幾份民調資料，看看調查有沒有過於離譜或某些數據特別高，綜合民調趨勢還是可以看出候選人的排名及大概差距多少？他認為，今年真正民調的「重頭戲」還不是現在，而是要等到逼近選前1、2個月，屆時確定到底是幾組總統參選人馬，可能才會開始有人試圖用民調來操作所謂的「棄保效應」。