新竹市長高虹安昨天（11日）赴台北地院為涉詐領助理費一案出庭，過程中強調自己沒有犯行、也無犯意，而高的律師陳宗豪則直指全案疑點，包括助理在偵查時皆表明有加班、也沒有不法意圖，卻相繼在「檢察官曉諭」後認罪；而時任辦公室主任的黃惠玟的說法也前後矛盾，且檢方起訴依據的零用金帳記載也是錯誤百出。

陳宗豪昨天也在法庭上質疑，立法院辦公室助理們在偵查中都表明的確有加班工作、且不認為捐出做辦公事務有任何不法的意圖，但後續在「檢察官曉諭」後，眾人卻相繼認罪。

此外，陳宗豪也強調，高辦零用金制度的引進、以及款項保管，都是時任辦公室主任的「小兔」黃惠玟負責，而對話紀錄中顯示，黃惠玟在2020年8月期間，曾向吳姓助理表明：「若還回來的錢，是供到辦公室支用，如辦公室購買設備阿、所有助理吃飯啊，或是只要是辦公室用途，那就沒有問題！」

此外黃惠玟也一再保證：「只要是辦公室提得出單據帳冊，清清楚楚，就不會有問題。」這些發言都顯見黃惠玟十分熟悉該制度並指導她人，且清楚這樣的做法並非貪污、詐領助理費，也沒有任何不法意圖。

而對於黃惠玟曾供稱高虹安「看零用金帳很仔細」的部分，陳宗豪也提到檢方的起訴書中，明明就記載「有高達三萬多元，黃收取款項後，在支出流水帳中不知去向、查無用毒」，若高虹安真的仔細查帳，又怎麼會沒查到消失的3萬元？這邏輯前後矛盾。

而全案的核心「小兔帳本」中，也記載「委員借5000」元，雖然黃惠玟不記得高虹安最後是否還款，但都證明辦公室的助理們都不認為零用金是高虹安私有，若零用金真的是高虹安的金庫，高虹安何須「借用」？種種證據都顯示了高虹安並沒有不法所有意圖，而檢方起訴依據的零用金帳記載也是錯誤百出。