選前3個月，許多民進黨人仍擔心藍白兩黨在最後關頭終於合流，忌憚藍白合成為賴清德攻頂總統職位的最後變數。其實，民進黨不僅不需要憂慮藍白如何合縱連橫，更應該舉雙手歡迎藍白共推一組正副總統人選。

首先，選舉不是1加1等於2，不是切豬肉，不是這邊少了一塊從另外一邊切一塊來補就好。藍白合在台灣政壇政壇吵了大半年，是因為這個說法預設了藍加上白可以大於綠；但從過去20年來台灣大量年輕新興選民崛起，以及前兩次總統大選蔡英文幾乎都以300萬票的差距勝出，都知道這已經不是台灣的政治現實。但此次選舉三強鼎立的格局下，卻助長這種以訛傳訛的錯誤認知。

以目前各家民調的平均數來看，設若最後選舉得票結果是：賴清德42％；柯文哲32%；侯友宜26%；這就坐實了「藍加白大於綠」說法。當賴清德成為一個無法取得過半多數的「少數總統」，其統治的正當性就會遭到質疑；以台灣的黨派對立與認同分裂，選後的政治紛亂已可預期。

賴清德當然不想看到藍白陣營振振有詞地譏諷他是「少數總統」，但這樣這樣的錯誤，只有透過對決藍白共推一組「最強候選人」，讓兩組候選人正面對決才能被糾正。

其次，在這場總統選舉裡，賴清德除了去年底因地方選舉大敗而遭遇過短暫的逆流以外，一直都維持著「舒適的領先」。這種餘裕，與民進黨過去8次總統大選裡多處於逆勢仰攻的態勢迥然不同。正所謂生於憂患，死於安樂，民進黨的公職與支持者此刻充斥「會贏就好 」的心態，一定會降低催票率，為選舉帶來禍福難料的後果。

4年前，蔡英文的民調雖然同樣一路領先；不過韓國瑜的媒體聲量與氣勢驚人，當時那種擔心韓國瑜當選的「亡國感」瀰漫在民進黨支持者與年輕選民，結果為蔡英文衝出史無前例的817萬票，連帶讓原本不被看好的立委選局順利過半。民進黨一向擅長在逆勢中打選戰，「逆勢」才能激發支持者的鬥志與拉票的動機，而「藍白合」正是解鎖之鑰，它甚至可能是民進黨在此次大選裡立委能否過半的關鍵。

台灣人對於「我的一票選總統」的投票取向迥異於其他選舉，它既不是「候選人取向」，也非「政黨取向」，而更像是一種「誰能幫我維持現狀」的取向。所謂的「現狀」，不僅是一種「台海和平不打仗」的現狀，也是一種「保護台灣民主自由生活方式」的現狀。這兩種「現狀」的焦慮互相交織，常常會困擾政客們做出錯誤的判斷。過去10年來，國民黨迴避對兩種「現狀」的論述，卻把「獨」與「統」、「戰爭」與「和平」，「綠」與「非綠」一刀切，才會把勝選的期待寄望於「藍白合」。

民進黨應該支持「藍白合」，只有「藍白合」，才能避免這場選舉流於政黨分合等等枝微末節的爭議，讓這場選舉能夠回歸正軌，真正地就兩岸關係、台灣前途、價值選擇，甚至是候選人的能力與品格做出有意義的討論。民進黨只有擊敗「藍白合」，才能反對黨心服口服，讓自己未來的執政能夠如臂使指；失敗的政黨也才能夠正視自己的路線與問題，而不是東拉西扯，拿藍白不合來為自己的失敗開脫。

台灣是個危機社會，危機社會尤其需要一個穩定的中樞與強勢的政治領導，以2024年台灣新總統任務之險峻，若再回到2000年到2008年那種權責不清的少數政府，必定搞得整個台灣不上不下、不生不死。所以，無論朝野，所有人都應該全力促成藍白合；唯有藍白合，才能讓總統大選裡的贏家安心，輸家甘願，輸贏各得其所，台灣也才能少點內耗一起往前走。

※作者為《上報》總主筆