黨產會6日針對「國發院土地案」召開聽證程序，國民黨批評強占農地是不實指控，還沒到詢問階段就無預警離席，邱大展表示不離席就是「為虎作倀」，還揚言下午國民黨律師團將到台北地方法院，對民進黨3位發言人提起誹謗。

國民黨在聽證會上開罵，指強占農地一事是不實指控、汙衊抹黑。國民黨行管會副主委李福軒陳述時反控，葉頌仁父親葉中川1961年出售同一地號土地的其他持分給謝張秀英時，每坪10元，五年後，出售同樣地段每坪30元，賣給國民黨竟每坪200元，看起來國民黨是「冤大頭」。

中興大學景觀與遊憩系助理教授董建宏則表示，從375減租到耕者有其田的規範，國民黨即使作為一個法人，都不該有取得土地的權利，必須具有耕作行為者才能使用。

他質疑國民黨既非農業耕作行為者，當時也未具有社團法人地位，移轉是否有效？又國民黨從哪裡取得土地登記的建造使用權，在農地上建造黨務機構革命實踐研究院；革實院公共性不足，懷疑若不是有特殊權力關係，為何得編列為機關用地。

真理大學人文與資訊學系助理教授陳俐甫表示，當時處於戒嚴狀態，使雙方權力完全不對等，這是國民黨一黨執政底下的威權結果，若用一般民事訴訟兩造雙方來論述，「在政治上有違常識」。

他說，尤其是當時的時空背景，1960年雷震案、1961年蘇東啟案，造成大規模外省和本土精英被捕入獄，而此案發生於1962年1月，「在前兩年的嚴重逮捕事件下，誰敢反對。」因此陳俐甫認為，葉家直到現在才主張國民黨強占農地，有其合理性。

陳俐甫強調，即使葉家用較低的價格賣土地給其他人，仍屬於自由意願的範圍，但在白色恐怖的氛圍下，葉家跟國民政府所簽的合約，是否為兩情相願，則不足採證。如果要證明，基於當時背景，舉證責任則落在國民黨身上，國民黨應該證明沒有「強買強賣」。

不過聽證會還沒進行到詢問階段，國民黨就逕自離席，令全場錯愕。行管會主委邱大展批評，「三審經過9位法官審理定讞，聽證會難道是把這9位法官踩在腳底下嗎，我們不離席就代表『為虎作倀』。」

他表示，國民黨律師會下午將到台北地方法院，對民進黨3位發言人提起誹謗自訴，未來任何人在公開場合汙衊國民黨，國民黨絕對會採取必要法律行動捍衛名譽。（吳美欣／綜合報導）

【延伸閱讀】

●控國民黨占千坪地60年　地主兒悲訴：盼正義之劍出鞘斬妖魔​

●【直播】國發院土地是國民黨強取豪奪？　黨產會今舉辦聽證會

●黨產會調查國發院案　 聽證會6月6日登場​

【熱門影片推薦】

●90秒看倫敦恐攻 英國首相：夠了

●重返曼徹斯特 亞莉安娜舉辦義唱眾星雲集