聽到侯友宜問要選中華民國總統的賴清德：是否要遵循中華民國憲法？要站出來反台獨嗎？實在讓人嚇一跳！這個問題不必回問侯友宜，就直接對他有殺傷力的印象──侯友宜反台獨，而且更糟的是，他很老派，老到跟不上時代。

台灣主權的問題，統派、獨派和維持現狀者，各有其觀點論述，然而，就算是緊緊抱著中華民國憲法的統派馬英九所說的「中華民國與中華人民共和國不是互不隸屬的兩個國家，而是在一個中國底下的兩個地區」，都是一種獨立。

馬英九口中之包含自由（台灣）地區和大陸地區的中國（中華民國），其治權根本不及大陸地區，而國際承認的實況是中華人民共和國政府才代表中國，但其治權不及台灣。這就是說，中華民國政府和中華人民共和國政府毫無隸屬關係，是兩個獨立運作的政府。

當然，依中華民國憲法去談台灣的地位問題與未來，是可以讓獨派和維持現狀者難堪，因為光是憲法增修條文的前言「為因應國家統一前之需要」，就像是為在中華民國體制下的台灣寫好了命運。然而，自1994年以來，政大的統獨立場民調顯示，想「儘快統一」的人一直是最少的，平均不到2%，而「偏向統一」的人也是越來越少，現在只剩6%，所以，老是抱著憲法這樣咄咄逼人，不就是和大多數想要維持「現狀」（事實獨立）的人對撞？這能獲得他們的信任？

難道，是馬英九們對於大多數台灣人的「維持現狀」的解讀有誤？認為「維持現狀」就是維持中國民國體制，而維持中華民國體制就是認同「要統一」？若真是如此，會嚇壞大多數台灣人吧？而且，還可能因此讓一些人意識到修憲或制憲的必要吧？

其實，世界正快速地改變，有越來越多明確指出台灣的現狀是獨立國家的聲音，甚至還呼籲要承認中華民國台灣是主權獨立的國家，如：美國前國務卿蓬佩奧、加拿大主流媒體和學者、英國下議院外交事務委員會的報告。今年8月，「華盛頓郵報」專欄作家羅金（Josh Rogin）也明確地說：「儘管台灣缺乏外交承認，仍是有自我認同、政治、文化的民主國家，從未遭受中國共產黨統治，也不作此想。」這樣的變化，最珍貴的地方是，國際對中華民國憲法的主張都有一定程度的認識，但他們看見台灣社會的改變，知道台灣的主流民意，認為應該支持台灣。

悲傷的是，要選總統的侯友宜，卻和馬英九們待在50年前的時空反台獨。

不論是個人或是國家，都有基本要堅守的價值，但在這基礎之上，也要能與時俱進，修正或改變實現的方法去守住價值。無論要統、要獨或要維持現狀，守住台灣應是所有人的基本共識，因為這是我們的家。走過白色恐怖和努力克服省籍衝突，大多數的台灣人渴望「家和萬事興」，尋求能被國際承認之法理獨立的「中華民國+台灣」已是現今大多數台灣人盼望的未來。這是台灣人的國家主權新思維，就看哪個黨或政治人物想與時俱進去追隨。

※作者為文字工作者，現居紐約