「藍白合」磋商持續卡關，國民黨總統參選人侯友宜競選辦公室今天（17日）拋出藍白第二次會議規劃，並呼籲雙方坐下來談「折衷方案」，卻遭民眾黨總統參選人柯文哲競選辦公室拒絕，表示侯辦提出的「民主初選」制度窒礙難行，請侯辦在柯辦提出的2種民調方案中選擇一個。對此，侯辦執行長金溥聰表示「非常意外」，侯辦已經強調是想要達到「折衷方案」，但民眾黨並沒有把折衷兩字納入思考，他感到很失望，也不願看到這樣發展。

國民黨與民眾黨對於如何推出「最強人選」的機制無法達成共識。國民黨主張使用「民主初選」制度，11月4日、5日在全台73個立委選區舉辦投票；而民眾黨則提出「民調初選」方法，挑選5間民調公司，市話及手機調查各半、採對比式民調，以平均數決定結果。面對藍白合僵局，侯辦今天再度拋出第二次藍白合作會議規劃送交柯辦，強調會談時間最好是明天或後天，侯辦也尊重柯辦所提的民調初選方案，雙方可在會中進行討論，期望能達成「折衷方案」。

不過，黃珊珊和周榆修下午3點30分召開記者會，強調「民主初選」制度受限時效性、可行性和代表性問題，民眾黨實在無法接受，感謝金溥聰「明知不可為而為之」。黃也指出，民眾黨針對民調初選制度提出A、B兩種方案，分別參考國民黨和民進黨2020年黨內總統初選機制，喊話侯辦列入考慮，「要開會討論就要討論可行方案，不要再討論不可行的方式了。」

對此，金溥聰下午4點30分受訪時回應表示，對於黃珊珊強勢要侯辦「二擇一」的態度，他感到有點意外，藍白雙方應該是要合作，而非你死我活、淘汰賽制，共同讓貪腐無能、惡霸、建立新威權的民進黨下架，組建柯文哲所說的「聯合政府」、「聯合內閣」。金指出，若照黃珊珊所提出的「敗方可以推薦人選，但勝者決定是否接受」方案，就是一種淘汰賽制，贏者全拿、整碗端走，這種情況跟舉辦會談的本意有很大的落差。

針對民眾黨對「民主初選」制度的質疑，金溥聰強調，侯辦發給柯辦的聲明中寫得很清楚，時效、人力、物力等條件都可以克服，只要雙方盡快協商就可以，如果雙方有不同意見也可以再討論，「真正的重點是大家要合作，為什麼要搞成一個願賭服輸、一翻兩瞪眼的方式？這不是合作的本意。」金表示，柯文哲跟黃珊珊都強調數字及科學的重要，根據國際期刊作出的研究指出，手機民調可以造成非常巨大的偏差，匯流17日作出的民調，如果單看純市話數據，柯文哲是贏過民進黨總統參選人賴清德的，民眾黨是不是想利用民調對柯的巨大偏差優勢？

金溥聰說道，侯辦早就準備好一張「民主初選」的優點清單，但因為不想要在會談前就製造緊張的氣氛，想要以理服人、坐下來討論，所以沒有在會談前就提出來。金強調，侯辦一直強調想要達到雙方的「折衷方案」，但顯然民眾黨並沒有把「折衷」2字納入思考，他感到非常失望，也不願看到這樣的發展。

金溥聰也指出，侯辦今天不會做任何決定，必須先確定黃珊珊到底代表柯文哲競辦、民眾黨或是柯文哲個人，黃今天沒有特別說明，「我希望民眾黨、黃珊珊、柯文哲，大家可以靜靜思考一下，是不是真的誠心誠意、善意達到整合磨合，共同努力推出一個雙方都能接受的折衷方案。」

侯辦發言人黃子哲則表示，侯辦特別列出「使用民主初選比全民調更具有公平性」的10個優點，民主初選制度並不是侯辦首創，而是美國、法國、南韓等國都在用，諸多小黨還舉辦聯合初選，這些民主國家可以做，台灣也可以實踐。黃指出，這10個優點包含準確性、可信度、人民直接參與政治參與、對候選人的了解程度等等，都比全民調更具有優勢，更能說服民眾接受，人民主動出去投票的「直接民主」，也比在家被動接到民調電話更有民主價值跟精神。

針對黃珊珊於記者會上提出，民主初選制度耗費成本太高，民眾黨無法負擔，金溥聰表示，國民黨辦黨內初選的經驗很多，成本並不會太高，且兩黨會平均分攤，而民眾主動出門投票的動作，也可望在全國各地造成一股升勢，讓在野聯盟推動「下架民進黨」變成一種運動，這是在野組「聯隊」非常重要的動作。

金溥聰進一步指出，最後的選票上有侯友宜、柯文哲兩人在一起，這樣才是聯隊的意義，不可能是勝者全拿，應該是一正一副，第一次會談時他尊重黃珊珊的意見，準備在第二次會談才進一步溝通，「現在侯辦還是保持善意的態度，希望明天或後天就能盡快坐下來談，中間還可以保留一點時間繼續磋商。」

金溥聰最後向柯辦喊話，柯文哲跟黃珊珊不斷強調科學跟數字，但科學要有實證，侯辦不會全面否定民調的參考價值，也不會拒絕民調列為折衷方案的一部分，但黃珊珊要侯辦只能在民調方法中二擇一的態度，不是一個健康的溝通態度。金強調，現在是攸關台灣未來的重要時期，大家能不能共同合作，達到兩岸和平、避免戰爭、台灣再出發、走向更好的未來，「不管事民眾黨或國民黨的支持者，都希望大家可以坐下來好好合作，共同達到目標。」