藍白是否整合的話題，在這幾個月中，無疑是各大媒體熱烈討論的議題，但令人遺憾的是，我們所聽到的，大多都圍繞在討論誰正誰副，誰民調高，誰要整合誰，要用什麼方式比出結果

我相信任何的政黨，都會是以執政為目標做努力，投入了公共事務，肯定要有你自己的價值與想實踐的理想，若無理念與核心價值，純以利益上的結合，怎麼讓民眾相信這樣的公僕們，能夠帶給人民一個更好的台灣？

政黨間的合作與競爭是常態，合縱連橫本就是政治的基礎，但談論藍白合議題中，您可曾想過，他們有為了任何政黨牛肉上的不同來做討論，而不是分配位子上爭議來做溝通。

藍白兩方，都很喜歡說：「先談理念再談合作。」此類充滿格局與民主情懷的話語，但藍營立委賴士葆在政論中說：「藍白合作，有六千個行程部門職位可以讓民眾黨訓練。」雖後者言論是明確的政治分贓，但顯而易見的，這是比前者更寫實的情況

既然在野勢力談的都是政治分贓，講的都是要下架執政黨，但在野陣營們，民眾也想問問，把執政黨下架了，然後呢？你們又要帶領台灣走向什麼樣的未來？

這次選舉中鮮少聽見藍白陣營對於內政的規劃，外交的路線，經濟的藍圖，這些真正重要的東西做論述，而還是在台灣選舉已經不到一百天的時候，這是公民社會感到遺憾的。

這八年，小英政府在最新的國政民調中，還是獲得近半的支持度，但有趣的是，政黨輪替的支持度大於國政支持度，也代表著人民覺得：「小英政府做的並不差，但民主社會就該政黨輪替。」這是台灣人民的民主概念，不過，我們必須轉過頭來想，在野陣營的所有候選人一個最核心的問題，他們適格適任台灣的總統嗎？

一個赴美還需主席陪，外語能力欠佳；一個常態性信口開河，只提出問題但永遠不找方法，政治理念毫無一致性：一個在中國有著大量資產，這三人，有哪一個是真的適任的呢？

當民眾有過半的情緒想要政黨輪替，但在野陣營中完全沒有一個合格的掌舵者，來與執政黨的候選人的政策牛肉比拼，這是令人可惜的一點，也非台灣人民之福

在野合不合並不是台灣人最重要的事，人民要的是正常的候選人，有大局觀、國際觀、國政藍圖的總統，而不是這些毫無高度且沒營養的政治分豬肉大戲，看了幾個月了，我想大家真的看膩了，也看夠了。

※作者為台灣中社前社長、逢甲大學教授