近期，國民黨提名的新北市第十二選區立委參選人廖先翔，因為占用國有地和違建爭議成為全國焦點。有媒體指出其父親廖正良在農牧、林業用地上擅自興建了一座占地800坪的豪華農舍，除了違反了國有地使用規定，也違反了區域計劃法，且其更疑似涉嫌偽造門牌。

近年，政治人物參選後家庭違建問題頻頻浮出檯面。從2012年蘇嘉全的農舍事件到2019年韓國瑜的雲林古坑農舍超建，再到顏寬恆的公保地招待所等，在其參選後，個人或家人的房產通常都會受到廣泛檢視。不僅關注建築物是否違建，更涉及土地取得方式和房屋使用是否符合法律規定。

然而，在台灣，房屋違建其實相當普遍。從一般民眾家中的陽台外推，到住家頂樓增建鐵皮屋或將其空間改建為住宅空間，皆處處可見，像柯文哲新竹老家的違建正屬此例。有些房子則涉及法律及地方政府行政之爭議，例如：賴清德萬里老家的工寮是否涉嫌違建，仍有待議論。

從筆者觀點來看，討論台灣房屋違建問題時，應該先了解這些違建是否出於個人利益，是否明知自己將蓋出違建卻無視法律規定，將其視而不見，還是出於歷史原因而導致的違建。又或者是政府監管不力，未有明確規範和指導，導致房屋的違建，這都需要釐清和深入討論。

台灣的違建問題從房屋是否登記開始就存在著疑慮。過去許多房屋擁有土地所有權，卻未申報建築物。這類違建如果位於住宅區，且土地是私人所有，政府即應主動協助人民申報。

賴清德老家的建築也應先確認該區域是否還存在礦業用途，先修正土地用途，主管機關應主動給予協助。這不僅僅是一宗事件，而是台灣長期存在的土地區劃問題。

至於廖先翔家族的違建爭議，則類似於過去的政治人物，在農牧、林業用地上興建豪宅，其價值匪淺，非一般人負擔得起，外觀也與台灣普遍建築不同。如果將這樣的問題與台灣普遍的頂樓違建混為一談，這是否暗示選民無法判斷，或是故意為政治目的而混淆視聽呢？

筆者認為，台灣存在各種不同類型的違建。對於政治人物的違建狀況，應看其是否屬於故意和是否為個人享受。將所有違建一概而論，這不僅是對台灣選民智慧的羞辱，也是對事實的漠視。這個問題並非簡單的拆除就能解決，而是要讓選民知道這些房屋，是否是為個人利益而對法律視而不見的建築，這都需由候選人對外親自說明，而非用拆掉即可的態度應付，就可解決。

※作者為室內設計師、YouTuber