在馬英九前總統的「見證」下，一度瀕臨難產的藍白合頓時間有了戲劇化的轉變。相較先前藍白各懷鬼胎的立場、各執一詞的制度主張，明眼人都看穿這個整合毫無任何崇高的價值理念，雙方唯一趨近的想法就是下架民進黨，至於誰正誰副，政黨票與區域立委如何折衝皆沒有章法可言。

直白說，這種合作沒有任何信任基礎，而且還需防範在過程中被吃豆腐或佔便宜，一個不小心就被對手全碗端走導致車毀人亡，關於這一點，國民黨與民進黨支持者都有其歷史記憶與現實感。

藍營者不好說出口的是幾次國共合作的慘痛經驗，但他們卻又只能隱忍不發，因為歷史教訓內心隱隱作痛，但現實中左手要高舉九二共識，右手卻要和另一個在政治策略上效法共產黨的人合作，這種錯亂情節最後只能在深藍同溫層中破口大罵，甚至引民進黨與其合作的結果以此為戒，這是近日甚多藍營支持者的寫照，他們深怕引柯文哲入關，又是另一個北平模式亡黨亡國的開始。

對綠營支持者來說就輕鬆多了，那種情緒不全然是幸災樂禍而已，反而比較接近出完疹子後的「政治免疫」投射，或是看破一個江湖騙子後的超然，對於藍白合的未來走勢固然有疑慮，但至少不用去思考「誰是敵誰是友」這個本質性的問題。許多人早已明白柯文哲玩的就是「敵人的敵人就是朋友」或「聯合次要敵人打擊主要敵人」的統戰老梗，拜近年來中共介選與韓國瑜崛起之賜，多數台灣民眾對於北京的政治套路有越來越熟悉，大抵只有深藍紅統始終處在昏睡狀態。

如果說，柯文哲是目前這個版本的大輸家，那麼馬英九則是大贏家，兩人雖然都是坐地喊價買空賣空，但是柯文哲則是一夕之間被打回原形而且被人看破手腳，旁人頓時間發現這個一直在拉抬自己股價的炒手，除了虛偽的聲量與魔幻的支持度外，其實口袋裡空無一物，毫無基本面可言。這對柯文哲與民眾黨極為不利，因為藍白整合後再無與對方議價的籌碼與空間，最終將面臨政治行情無量下跌的窘境。

馬英九就不一樣了，他可能創下卸任總統在毫無政治資本的條件下，居然一躍成為主導藍營未來選情的關鍵角色。這可能讓李登輝與卡特兩位總統自嘆不如，因為他們一個促成台灣政黨輪替民主轉型，另一位則是積極參與危機處理與戰爭斡旋，於2002年獲得諾貝爾和平獎。

馬英九憑藉什麼？不客氣地說就是典型的出口轉內銷，在政治路線上一路親中所累積而來的政治資本。平心而論，親中在台灣這個多元開放的民主社會其實沒什麼了不起，關鍵在於他以卸任總統的身分成為中共對台政策的馬前卒，不僅高舉「九二共識」附和習五點的立場，將中華民國憲法與對岸82憲法相互連結，並且以中國民族主義的論調壓制台灣民主主權的價值，在台各種言論處處語帶疑美論與失敗主義，「首戰即終戰」、「美國軍事科技落後」就是代表作，其一貫言行概括就是「中國一定強，美國不會來，台灣一定倒」。

馬英九出手後，看似在藍白合的議題中贏回了主導權與話語權，但是卻又讓中國因素直接走到中央黨部，讓國民黨主體性與立場盡失。以前國共合還要演個表面功夫來個黨對黨的「對等友好」姿態，現在連個協議或什麼合作綱領某幾條都省略了，直接下個條子找個代理人宣讀一下旨意就算了。我們必須要問，馬英九佈局甚久，其陽謀路人皆可知，是誰讓他如入無人之境享有極不對稱的政治權利？那就得問問國民黨這幾任主席做都了些什麼吧。如果藍營支持者擔心柯文哲吃掉國民黨，為什麼就不擔心馬英九會讓「亡黨亡國」的劇本再度上演呢？

※作者為台灣韜略策進學會副理事長