關於某位曾經以清流形象示人的前法學界人物，有一個充滿諷刺意味的事實是：在政治上，他本來大可以擁有比較好的出路。

回到大約十年前的馬朝天下，當時民怨四起，臺灣的社會力量逐漸湧現，新一代的政治人物開始踏上舞臺。這位頂著法學博士與中研院光環的新秀，隨著風起雲湧的時勢，以貌似才子之姿躍入公眾眼簾。在那個時候，他也算是背負一時物望。倘若他願意穩紮穩打，用比較正經的方式好好發展十幾年，他在政治領域的份量，應該會比現在的實際狀況高得多。

但他沒有這樣作。

他的興趣與精力，主要集中在一個目標上，那就是吸引目光、提高聲量，用誇張的道德表演風格追求舞臺效果，享受信眾的簇擁與崇拜。他的心靈似乎只有在這種情況下，才能達到最適狀態。至於需要長久費力投入的政治基礎工作，像是選區深耕、組織經營、或是政策溝通等等，他卻一概興趣缺缺。

對於政治人物而言，這可以說是災難性的作法，不論對於自己或社會皆然。馬克思•韋伯在〈政治作為一種志業〉曾經說過，政治人物有一個必須持續克服的大敵，那就是虛榮。顯然，這位仁兄是韋伯學說的典型案例。

於是，他的政治道路越走越窄，越來越沒有發展性。巧詐不如拙誠，別人是穩紮穩打，他卻是穩砸穩打，不斷搞砸自己曾經擁有的機會、打壞曾經擁有的前景。這樣鬧了幾年下來，昔年比他次要的人物，有些已經逐漸嶄露頭角，他的政治行情卻持續走跌。

這個事態發展完全合理，充分反映了上帝（如果有的話）的公正。

然而，對於虛榮心強烈的人來說，這種際遇卻肯定是很不好受，大概就跟有蟲子在咬嚙大腦差不多。於是，他的言行變得益發荒腔走板，為了求官飢不擇食、口不擇言。別人拿出紅蘿蔔在他面前搖晃一下，都可以輕易撩撥他來一段讓人哈哈大笑的表演，像是什麼「當法務部長是要去掃蕩」之類的話，不要說法學博士，只要是對我國法制稍微有點概念的人，聽到都可能會把茶水噴出來。

問題是，變成這樣，他就能求到他想要的嗎？

我想不會。

即使他現在投靠的一方勝選，新主也知道他的腐蝕性有多強。會用「剋蟑」來比喻他，言下之意就是這個人有毒。他的言行已經充分證明了他對所屬組織的危害，讓他擔當大任，那是自找麻煩。就算先給他一個位子，那頂多也只是敷衍敷衍，等到時機合適，就可以把他當成消耗品換掉。要是能夠順便讓他背上一些責任，發揮最後的利用價值，那更好。

尤其富有黑色幽默意味的是：只要他當初不走旁門左道，根本不需要為了求官變成這樣。有些人踏上旁門左道是因為沒有正路可走，有些人卻是明明有正路擺在眼前，但不走旁門左道就渾身不對勁。

那是能怪誰呢？（本文轉載自作者臉書）