王丹說，「想台獨又不想流血就是嘴砲」、「中共是看實力的政黨，台灣越勇敢它越不敢打你。」用意在提醒台灣人：願意為自己的理想付出多少代價，決定理想付諸實現的可能性有多高？這不過是一件符合常識認知的事實描述，竟同時引起不分藍綠極端派的嘲諷與抨擊，實在令人匪夷所思。

搞台獨會不會打仗？不是一件可以輕易論證的議題：它關係到兩岸的地緣政治，也牽涉到兩岸領導人當時候的主觀意志與決定。的確，歷史從沒有必然的進程，台獨不必然帶來戰爭：不過，如果台灣人以為台獨一定不會戰爭，那就天真到愚蠢。事實上，即便台灣不搞法理台獨，中國的極端民族主義者與保守軍方勢力多的是「不容台灣問題無限期拖下去」的聲音；兩岸之間會不會打仗，從來不取決於台灣的主觀認知。

有政大教授說：「王丹要離開台灣了，卻是以『嘴砲』二字來回報大多數台灣人民對於台灣的認同，讓人很難過！」如果台灣認同是堅實的，沒有任何「嘴砲」可以貶抑它；王丹說法的重點在於要台灣人「表達出強大的意志，才能把流血的可能性降到最低。」是提醒台灣人，勿恃敵之不來，恃吾有以待之，用備戰來止戰。如果台灣人願意把保護自己的生活方式當成最重要的價值，嘴不嘴砲豈是重點？又何需在乎王丹對不對得起你的台灣認同？

至於同為民運人士的曹長青抨擊王丹是在恐嚇台灣人「如果獨立中國就會打」，以及若干獨派人士宣稱：「身為客人的王丹，更不應該那麼不禮貌的要主人流血去死？」就更讓人莫名所以了；如果照這樣的邏輯，台灣應該把所有軍隊解編，每年三千億的國防預算拿去做長照鼓勵生小孩就好，又何需準備打仗。既然想獨立又罵王丹恐嚇你，那不就自證是「嘴砲台獨」嗎？這樣的「獨派」，剛好證明王丹對台灣的諫言一點都沒說錯。

深藍統派對王丹言論的抨擊則是以警大教授葉毓蘭為代表，她顯然對於王丹過去支持太陽花學運仍餘怒未消，先是抨擊王丹「散播反中的仇恨種子」，接著指控王丹：「臨去前還想點火鼓勵流血革命，是嫌台灣人口太多了嗎？還是別人的孩子死不完？」（這說法竟與上述獨派反對「嘴砲台獨」如出一轍）。還質疑王丹「在陳水扁執政時就使用中華民國人民納稅的血汗錢在台灣吃香喝辣」，更要求王丹：「要搞民運，怎不回（中國）大陸繼續去抗爭」。

這些說法脫離現實的程度較諸上述獨派毫不相讓，若干論述更已接近造謠。首先，王丹在六四之後坐牢多年，最後被流放到美國，美國政府給予政治庇護之後，於八年前接受台灣大學的邀請來台教書，教書拿薪水，還用力爬格子賺稿費，何來吃香喝辣之說？至於王丹主導的中國民運曾接受陳水扁政府資助，的確是當年國務機要費訴訟的公案；不過，不少民主統派將台灣的民主成就視為未來中國民主化的燈塔，中華民國政府資助中國民運活動不是天經地義嗎？怎現在又變成獨派資助反中活動的罪狀？

有趣的是，這些現在唾罵王丹反中的深藍統派，恐怕有一大群人是當年守在電視機前，關心這些年輕的中國民運份子有無逃出中共鐵幕的台灣民主統派。如今快卅年過去了，王丹還是那個有家歸不得、以中國民主運動為職志的流亡者，但昔日那些關心六四民運的熱血青年，卻搖身一變成唾罵王丹煽動反中仇恨的統派人士，是誰忘了理想？又是誰丟了原則？海水退了，光著屁股的人居然還在笑別人沒穿褲子。

說到底，王丹的諫言太銳利了，戳到了極端統獨的假面，碎了他們滿地的玻璃心。撥開這些政治的迷障，王丹台灣的十點諫言，字字珠璣，句句鏗鏘，實在值得所有台灣人咀嚼再三。