今天（24日）是台灣總統大選登記截止日，賴清德、侯友宜和柯文哲都各自找到副手，正式角逐總統大位，至於被中共查稅的郭台銘，則在中午宣布退選，表示「人退，志不退，完成政權輪替，改變台灣」。早前鬧得沸沸揚揚的「藍白合」，終以昨天的一場「五漢廢言」鬧劇告終。

香港讀者大概不清楚來龍去脈——由於劇情實在太峰迴路轉，未到最後一秒也不知道怎樣收科，堪比當年香港「等埋發叔」事件，台灣人也可能跟不上——且讓我簡單講講背景。

撇開郭董在劇本的角色不談，綠營賴清德、藍營侯友宜和白營柯文哲，表面是三個陣營，但明眼人都知道只是「親美」與「親共」之爭。三人若是華山論劍，單打獨鬥，賴的贏面稍大，但如果侯、柯聯手，以「侯柯配」或「柯侯配」出戰，則賴必處於下風。這樣的形勢，你知我知習近平都知。所以，藍白必須合。

但誰是正、誰是副呢？藍白初時協議，一切講科學，就由民調決定好了。11月15日侯友宜、柯文哲簽署藍白合協議，同意民調支持率的差異「若在統計誤差範圍內」，即雙方差不多的話，則柯文哲願意「禮讓」，充當侯的副手（即「侯柯配」）；若雙方支持率差異超出統計誤差範圍，即一方顯著超前對手，則以勝者為主，敗者為副。

誰知事隔三日，藍白兩邊的民調專家討論了六份民調後，居然達不到共識。根據藍營專家計算，考慮了統計誤差的因素後，侯對柯是5:1，藍大勝，結論為「侯柯配」；但白營算出的結果卻是3:3，藍白打成平手，應該繼續協商。為什麼事先簽了協定，又用同樣的民調計算，最後會出現兩個賽果呢？

原來兩派對於何謂「在統計誤差範圍內」這八個字，竟有截然不同的解法。當然，按照寫入統計學教科書的原則，「在統計誤差範圍內」的意義根本毫不含糊，只是有人想渾水摸魚擾亂視聽而已。

一般民調採用的樣本量是1000左右，根據統計常識，誤差範圍是正負3%，意思是：若現實有45%的人支持柯文哲，民調估計的支持率可能高達48%（+3%），也可能低至42%（-3%）；同理，若侯友宜的真實支持率為50%，那民調顯示的結果可能高達53%，也可能低至47%。可見即使實際上是侯勝柯，但民調上柯（48%）仍可能反勝侯（47%）。這就是「統計誤差範圍」的意義。

藍白的分歧是什麼呢？藍營專家講的是「正負3%」，白營則講「3%」，聲稱「國民黨要求讓6%超過一般人民常識」，於是統計出來的勝負就截然不同了。兩者到底誰對誰錯呢？這裏不詳談數學了，很可能是兩者計算皆有錯誤，但以柯文哲錯得比較離譜。

為了這個「統計問題」翻枱後，藍白合拖泥帶水了幾天，終於出現了昨日的「五漢廢言」。郭台銘搭上柯文哲，在君悅開了一個豪華大房（日租18萬台幣），要求侯友宜來3P密談，但侯堅持要開房的話，就只能到馬英九的地方開。這個「開房問題」跟統計學一樣難纏，雙方各不讓步，最後侯友宜還是去了君悅，但堅持不秘密玩3P，而選擇帶着馬英九和朱立倫，一起在鏡頭前5P。

結果侯友宜當眾唸出柯文哲給他的短訊內容，柯說「如果credit要給郭董，直接在他家也可以，不然就來找一飯店也可以，他需要找一個理由退選，給他面子也是好的」。其間有很多胡鬧的搶白，這裏不引述了，總之結果是不歡而散，藍白分道揚鑣，間接增加賴清德勝算——應該是令習近平很不爽的結果。

以上是台灣大選發展至今的簡單背景。以下是我的幾點想法：

1. 郭台銘宣布參選後，鴻海旗下富士康就在中国大陸被查稅，大家都看得出是中共施壓要郭董退選。11月15日，富士康一家子公司被輕罰兩萬元人民幣。（暫時）罰得這樣輕，可知中共已跟郭董談過，談什麼我當然不知道，但有理由相信跟台灣大選有關，應該不是叫郭董支持賴清德吧？

2. 截至今天為止，郭董支持的人應該還是柯文哲，昨日的「五漢廢言」其實已清楚暴露了劇本（所以都廢唔晒）。開房密會，如果對侯友宜有利，相信侯一定馬上答允。但國民黨猜到密會內容，應該是郭董將灌票給柯，逼侯做柯的綠葉，侯友宜自然不想配合，於是把3P密會變成5P直播，當眾宣讀柯的短訊，篤爆郭董退選，等於告訴全世界柯郭是一伙的。

3. 郭董如果真的為了實現「政權輪替」退選，他應該支持誰呢？根據《美麗島電子報》今天（24日）公布的民調，賴清德支持率是31.4%，侯友宜是31.1%，柯文哲則以25.2％居末。按道理，郭董應該全力支持侯友宜才對，為什麼反而「鋤強扶弱」跟柯勾肩搭背呢？也許還有一個「民調」是大家看不到的，而那「民調」的樣本只有一男子。（本文轉載自作者臉書）