在習近平訪美期間，在美國的反習反共人士雲集三藩市抗議，幾組民運人士同時發起「國是會議」宣導，計畫明年2月在華盛頓召開會議，「探討結束暴政，創建民主中國的方案」。

海外民運搞了30多年的反共事業，被很多人譏為一事無成，而目前確實提供了一個有利時機。中國經濟所遭遇的嚴重困難，雖然並不一定會讓反共大業成，但顯然比經濟好的時候更讓人心思變。故對有志于促進中國民主變革的人士，必須抓住這個難得的機會之窗，集合各方智慧和力量，探討如何反習反共。

「寧做太平犬，不做亂世人」的心理認知

目前發起的「國是會議」，按主辦者之一、中國民主黨主席王軍濤的說法，將提出「三步走方案」，首先是召開新聞會發佈「國是會議」的宣言，向全中國人民和世界提出相關話題；第二步是讓專業人士和普通民眾都參與討論，讓「官產學三界的精英都知道，如果中國沒有憲政民主制度，誰都沒有安全。不管你獲得多大的成就，一夜之間會毀於一旦」；第三步是通過傳播機制和政治行動，以專業討論引領公眾討論民主建國，建立一個全民參與國是會議的社區。

我贊同召開這樣一個會議，不過對「國是會議」的名稱，有不同看法。一般理解的「國是會議」，是執政黨和反對黨等朝野各方力量，在一個共同規則下，對國家當前面臨的重大問題和未來走向特別是政治制度的構建，商討一個各方都能接受的方案。而顯然，目前召開「國是會議」，缺了中國國內這一塊，沒有內地政治力量的參與，就不能構成「國是」。另外，在美國要做到讓所有的力量都來參與，估計也很困難。如此看來，它的代表性很有限。另一方面，對反對者來說，目前遠未到把主要精力用來探討構建中國未來政制的時候——這個事情可以交給對此有興趣而且也有理論能力的少數人去做，而是如何動員各方力量，包括中共黨內力量，去推翻習近平和中共，這才是第一步要做的事情。因此，我建議取一個更恰當的名字，如海外反共聯合會議，而不是「國是會議」。

我理解「國是會議」可能是要造聲勢，不過，要把反習反共的聲勢造起來，關鍵在於把普通民眾鼓動起來，讓他們認識到這個制度已經不行，無法保證他們的財產安全，打破他們對中共的幻想。其中，尤其要讓他們放下造反會「天下大亂」的想法，這是共產黨數十年來不遺餘力灌輸給大眾的，已經成了中國民眾的一個心理包袱和中國民主化的一道認知障礙。

經歷三年清零和經濟復甦乏力的中國民眾，對習的不滿在大幅增多，社會情緒到了某種臨界點，雖然人們基於各種考量，還不敢公開走向街頭表達不滿，但也知這種情況不可能維持太久。可如果無人去鼓動，中共是不會自己倒下的，民主化不會自動到來。而影響民眾不敢上街反抗的一個重要心理因素，就是社會普遍的造反會導致天下大亂的擔憂。這種「求穩怕亂」心理，一方面來自於歷史經驗，三千多年的中國歷史打仗的時候多，和平的時候少，形成了所謂「寧做太平犬，不做亂世人」的心理認知；另一方面，來自於當局對民主革命的妖魔化宣傳洗腦，特別是對世界範圍內少數國家在民主轉型過程中出現的戰亂和暴力現象，把它歪曲為民主化的普遍現象，以此恐嚇大眾。

民主化不等於動亂、暴力、戰爭

一些國家在民主化中確實出現了一定程度的內亂和暴力，但這是有自身的特定因素，並不表示所有的國家都會經歷這個過程。比如，蘇聯的解體就是以一種相當和平的態勢進行，作為一個靠武力起家並嚴重依賴暴力鎮壓功能的帝國，它的解體過程沒有出現流血，此後社會也未陷入內亂。東歐國家的民主化也沒有出現內亂。世界其他地區的民主轉型亦有很多是平和的。因此，把民主化和動亂、暴力、戰爭等掛起鉤來，認為是國家民主轉型的必然現象或者普遍規律，是錯誤的，是中共多年來為維護一黨專制統治而編造嚇唬人的。

中國和蘇聯一樣，都有著很長的專制歷史，又都在共產黨的暴力統治下，既然蘇聯的轉型是和平的，就不必成天擔憂中國的民主轉型一定會如此。當然，有人會反駁，蘇聯的民主化其代價就是一個強大帝國的解體，怎麼能保證中國在民主化中不會分裂？理論上和概率上當然不能保證，甚至也不能保證中國就一定不會出現動亂，但需要向民眾強調，有了人類歷史上眾多國家的民主化經驗，中國的民主轉型能夠做到最大程度的和平，因此，是值得去試一試的，好比不能因為怕出車禍就不去開車。如果這樣，恰恰中了共產黨的圈套，它就希望人民謹小慎微，好永久統治。

政權更替免不了是有代價的，但話也說過來，當一個政權氣數已盡，不會因為人們怕亂它就不會崩潰。所以，對大眾來說，如果想反共，讓自己從此不再生活在恐懼中，就不該被它的宣傳所惑，而參與到反習反共的事業中來；對海外民運來說，則要讓人們相信，民主化不會傷及他們的根本利益，會使他們在可承受的代價內。總之，必須打破公眾「天下大亂」的心理包袱，讓他們認識到這種認知是不對的。這應該成為「國是會議」的當務之急。

※作者為獨立學者／中國戰略分析智庫研究員