果不其然，台巴斷交屍骨未寒，台灣人立刻互罵成一團。藍營忙不迭地要蔡英文回到九二共識的既定立場，深綠質疑小英政府的「維持現狀」根本自欺欺人。其實，台巴斷交於台灣實質利益損害有限，但對台灣民心衝擊卻不容小覷；尤其，看到一件小小建交事件就能夠摧折台灣的民心士氣，老共坐在中南海應該半夜都會笑醒。

執政的蔡英文政府不斷地喊「要團結」，這是個很弔詭的說法。團結？團結在誰的旗下呢？團結在「維持現狀」之下是團結，團結在「九二共識」難道就不是團結？又或者，為什麼不團結在「台灣共和國」之下？認同的分歧，就有不同的兩岸外交思考路徑；九二共識這次選舉輸了，不代表四年後、八年後還會輸，更何況還有中國當啦啦隊，這是一次斷交事件就可以讓蔡政府的「維持現狀」風雨飄搖的根本原因。

外交是現實主義的延伸，在這次的台巴斷交事件裡，中國給得起巴拿馬30億美金的無息貸款，但台灣給不起或不想給，所以巴拿馬就跑了。如果要以「穩住巴拿馬邦交」作為最高的價值也可以，那台灣人就要盤算：我是不是願意以30億美金的金援為代價？又或者，像當年馬英九政府一樣，以承諾「九二共識、一中原則」來換取外交休兵？但台灣是民主社會，這兩項作法台灣的民意會同意嗎？

談到外交，每個人都有一本經，以為自己才是專家，其他人都不懂。例如，有擔任過副總統的人痛批：「為何友邦不在ＷＨＡ幫忙台灣講話？」如果友邦的幫高調是要用錢堆出來的，你還會有同樣的看法嗎？又例如，有人以當初李登輝陳水扁時代烽火外交與中國對抗的經驗，指責小英只會「維持現狀」。但說這話的人完全無視過去二十年兩岸國力的消長，已非李扁時代可比擬，也忽略台灣民意的複雜程度；現在花個幾億美金去買的小邦交國，不被駡死才怪，哪能振奮台灣人。

撒錢對中國不是問題，刻意選擇在特定的時間點發動對台灣的外交攻勢，用意在打擊民進黨政府，左右台灣民心。有人說，兩岸和和氣氣就好，為何要對抗？像馬政府時代接受「九二共識」，台灣也沒少塊肉啊！上述的說法，顯然不瞭解中共政權的本質。

在中共的統戰譜系裡，它之所以言必稱馬政府的「九二共識」，不是因為國民黨與其立場相近，而是因為民進黨的兩岸座標與它更遠；換句話說，就是因為有民進黨站在國民黨的左邊，才撐起國共交往的空間。馬英九當總統時曾與習近平握手言歡，但卸任後連一趟前赴馬來西亞的演講都不見容中國外館；這充分證明「九二共識」之於中共政權僅有工具性價值；如果台灣人看不清這樣的本質，只浮面地比較哪個政黨最能「處理」兩岸關係，哪個政黨執政能「維持」台灣邦交國，只是麻痹自己的神經，落入中國設定的戰場與陷阱。

中國再一次地透過巴拿馬建交案展現它的國力，台灣人對於這種實力的展現是保持著警醒的意志，或者豔羡地靠向它，將決定我們未來的生活方式。