鏡電視自籌組以來爭議不斷，而《上報》去年獨家報導前董座裴偉在任期內，自領逾千萬元的顧問費遭鏡電視追回，還挪用鏡週刊的資金代還，裴偉不滿報導，對《上報》負責人王健壯、總編輯謝忠良及撰稿的陳姓記者提告誹謗。台北地檢署調查後，認為報導確有所本，且已做到平衡報導，因此不起訴處分。

《上報》在2022年獨家報導裴偉在任職鏡電視董事長期間，透過同樣由其擔任負責人的停雲公司，「自己與自己」簽訂顧問契約，每月可領高達150萬元的顧問費，不過事後鏡電視認定其中有有約1100萬不合理款項須追回。

事後裴偉雖然依要求將款項退回，但其中卻有數百萬元是用其擔任董事長的鏡週刊資金代還，其手法恐怕已經違反背信、掏空等相關法條。

而報導刊登後，裴偉也發出聲明，除了說明顧問費支付始末、沒有50萬元利息費用等細節外，也強調鏡週刊退給鏡電視的635萬元是開辦費用，與停雲及利息費用都無關。而裴偉也認為《上報》報導不實，於是對負責人王健壯、總編輯謝忠良及撰稿的陳姓記者提告誹謗。

檢方調查時，陳姓記者強調報導有憑有據，不但有鏡電視內部的帳目資料，更有向內部人員查證，檢方檢視後，認為陳姓記者報導確有所本，同時也有採訪裴偉及鏡電視的回應，已做到平衡報導，認為不構成誹謗罪，今天做出不起訴處分。