個人觀察，會因為遭受別人批評就覺得「不自由」、感嘆「言論緊縮」的人，對於他人言論表達的包容度，往往也是比較低的。

這背後有理路可循：真正重視言論自由的人，不會把言論自由當成「不被批評的自由」。進廚房就不能怕熱，總不能既要公開暢所欲言，又要有免於批評的特權。一個開放社會，除非碰觸到妨害名譽或其他法律上的紅線，否則各言爾志、悉聽尊便。就算覺得別人的批評不對，那也無所謂「不自由」或「言論緊縮」，更談不上「抄家」，只是大家都在行使各自的自由而已。

會把「遭受批評」跟「不自由」連在一起的人，對於自由的理解從一開始就歪掉了，反映出一種無限上綱、自我中心的傾向。因為無限上綱，所以會輕易就把事情膨脹升級到另一個層次；也因為自我中心，所以會把「自己的意見被否定」的感覺放得很大。於是，「被批評」就成了「不自由」。

【延伸閱讀】網紅Cheap稱「罵民進黨會被抄家」　賴清德說話了

而且，從日常生活的常識可以知道，人格是一個整體。無限上綱、自我中心的人，通常不會只有在單一面向是這樣，很容易就會在各方面都表現其無限上綱、自我中心的特質。

所以說，一個人可以一方面哀嘆（自己的）言論緊縮，另一方面又拼命想要緊縮（別人的）言論，設法壓制別人的言論表達，這也就不足為奇了。別人表達跟他不一樣的意見，甚或只是他從別人的繪畫「詮釋出」異見，就可以一整個無限上綱。頒獎給一幅以道路為主題的學生繪畫，被講得好像是歌頌某位奧地利失意畫家一樣嚴重。而且，還不只是單純提出批評而已，甚至要求公部門照他的意思採取行動，否則「跟你沒完沒了」。

【延伸閱讀】國中生畫「行人帝王條款」得獎惹議　網紅Cheap參戰

這哪裡只是「言論自由」，儼然已經是放話威脅，還要運用公部門的力量去打擊異己了。

就「自我中心」而言，這個態度倒是始終如一。因其自我中心，所以別人對他提出批評就是「抄家」；也正因其自我中心，所以別人不能頒獎給他不喜歡的作品。不要以為一個人把自由掛在嘴邊，就比較會尊重別人的自由。對於此輩來說，自由不自由從來都不是重點，箝制思想、壓制言論才是關鍵所在。

這種人要的不是「自由」，而是「特權」，包括不受批評的特權，以及打壓異見的特權。只是不好把話說得太直白而已。

不過，也不排除當事人的理解能力真的無法區分兩個概念的差別就是了。（本文轉載自作者臉書）