作為故事的男主角，袁承志在《碧血劍》中有兩個身分，一個是江湖人身分：華山派弟子、金蛇郎君夏雪宜傳人、七省英雄推選的武林盟主；另一個是朝廷人身分：明末大將袁崇煥的兒子、闖王軍師李岩的義弟。不過，金庸創作《碧血劍》初期，並沒有集中寫袁承志的朝廷人身分，反而著重寫他習武、闖蕩江湖的過程。

後來兩次修改，金庸一方面改寫《碧血劍》的江湖事，對於華山派的混元功、金蛇郎君的武林瓜葛，以及最大反派對手玉真子，都增加了許多篇幅；另一方面，又陸續補入大量與皇太極、李自成、袁崇煥等人有關的歷史事。

金庸在修訂版「後記」中說：「『碧血劍』的真正主角其實是袁崇煥，其次是金蛇郎君。」舊版故事情節對二人著墨不多，金庸認為袁、夏二人才是真正主角的想法，歷經兩次改寫後才算完成。

明晚版《碧血金蛇劍》連載首日，金庸開宗明義指出改書名的原因：（1）金蛇郎君是關鍵性人物；（2）袁承志用「金蛇劍」做武器。金庸改寫時也增加了對金蛇劍的描繪。事實上，作為全書最奇特且威力最強的兵器，舊版描寫金蛇劍的地方著實不多。袁承志在山洞初次看到金蛇劍時，金庸只提了一句：

骷髏前面橫七豎八的放著十幾把金蛇錐，骷髏身旁插著一柄劍，袁承志不敢去碰，再看壁上時⋯⋯（舊版《碧血劍》第五一續，1956年2月20日）

讀者跟袁承志一樣，這個時候也一定不會留意骷髏身邊的那一把劍。之後袁承志因為練習金蛇劍法不得要領，重到山洞看壁上人形時，這才拔出金蛇劍。小說這樣描寫：

眼睛一瞥忽然見了那柄劍，心念一動，把劍從土中拔了起來，只見那劍身形狀甚為奇特，整柄劍就如蛇盤曲而成，蛇尾勾成劍柄，蛇頭就是劍尖，蛇舌伸出分叉，所以那劍尖頭卻有兩叉。（舊版《碧血劍》第五八續，1956年2月27日）

雲君的插圖也沒有配合內文，並未畫出金蛇劍模樣。

到了改寫時，情況就完全不同了。首先，金蛇劍換了位置，由原來的骷髏身旁改為插在石壁上，旁邊還有十六個字。袁承志看到壁上文字，自然留意到字旁的劍。

這十六字之旁，有個劍柄凸出在石壁之上，似是一把劍插入了石壁，直至劍柄。他好奇心起，握住劍柄向外一拔，卻是紋風不動，竟似鑄在石裏一般。（明晚版《碧血金蛇劍》第二○續，1971年6月12日）

後來袁承志重回山洞找劍時，對金蛇劍的描述就更加細緻：

突然之間，全身涼颼颼地只感寒氣逼人，只見那劍形狀甚是奇特，與先前所見的金蛇錐依稀相似，整柄劍就如是一條蛇盤曲而成，蛇尾勾成劍柄，蛇頭則是劍尖，蛇舌伸出分叉（筆者案：原文作「义」，排版之誤，今改之），是以劍尖竟有兩叉。那劍金光燦爛，握在手中甚是沉重，看來竟是黃金混和了其他金屬所鑄，劍身上一道血痕，發出碧油油的暗光，極是詭異。（明晚版《碧血金蛇劍》第二二續，1971年6月14日）

除了描寫金蛇劍的外形，還加入了觸覺（寒氣逼人）、色彩（金光燦爛、血痕、碧油油的暗光）、重量、材質，以及特點（與金蛇錐如出一轍）。

至於金蛇郎君，明晚版只稍稍修改細節，並沒有補入大篇幅情節。金蛇郎君與袁崇煥對《碧血劍》故事的發展，前者具有關鍵性作用：袁承志因為發現金蛇秘笈，武功提升，因為要完成金蛇郎君遺願而與溫氏五老對上，闖蕩江湖時又遇上五毒教的何紅藥，「承擔」了「舊債」。金蛇郎君雖死，過去發生的事都在驅使著當下的袁承志去面對與解決。因此，金庸在舊版故事中對金蛇郎君的描寫已經相當足夠。

袁崇煥卻不同，雖然他是袁承志的父親，但除了預留「報仇」戲碼讓袁承志完成外，其餘幾乎與袁承志的江湖事沒有任何關連。舊版對袁崇煥著墨不多，正好解釋了為什麼金庸認為金蛇郎君與袁崇煥同為書中兩大主角，但在修改《碧血劍》時，主要加了很多篇幅寫袁崇煥（詳見下節），改寫金蛇郎君的卻不多。

*本文摘自《流金歲月：金庸小說的原始光譜》，遠流出版公司 出版。

【作者簡介】
 

邱健恩

畢業於台灣大學中國文學系，後獲香港浸會大學哲學碩士，蘇州大學文學博士。任教於香港專上院校，歷任講師、高級講師、助理教授，以文獻學、語言學、流行文學為研究方向，近年專事研究金庸小說的文本和文創現象。

曾於 2009 年舉辦「金庸小說版本展」，展出逾300件舊版金庸小說文獻，是華人地區首創。2010 年，發表〈自力在輪迴——尋找金庸小說經典化的原始光譜〉，根據多年收藏的舊版小說，釐清金庸小說從連載到單行本的文獻系統與相關問題。2013-2023 年間，曾多次獲香港文化博物館委任為特約研究員，並為籌建「金庸館」借出逾 1800 件藏品。

著有：《漫筆金心──金庸小說漫畫大系》、《何以金庸：金學入門六大派》。

鄺啟東

畢業於香港柏立基教育學院，現為退休教師。

自詡是一名金迷，緣起於四十年前閱讀第一部金庸小說《連城訣》，自此遍讀其他，反覆重溫。二十年前，開始收藏不同版本的金庸作品，延展到舊版的書本版、報章及雜誌，以冊數（份數）計，至今已收藏逾二千三百冊（份）。由於收藏數量日多，對金庸舊版的版本系統逐漸梳理出脈絡，樂於和廣大金迷分享。