高雄某高中的女學生在畢業前拍下自己的私密照，然後傳送另一位江姓男同學，但照片被另位同班的陳姓同學看到，陳男就將私密照的動作取名為「心痛」，然後跟同學在畢業照時一起擺出「心痛」的動作，讓這名女學生憤而提告，高雄高分院審理後，判陳男無罪，全案確定。
 

根據判決書內容，女學生拍下了一絲不掛的私密照為了留念，然後傳送給江同學瀏覽，但陳同學不小心看見後，帶領班上同學模仿女學生裸身跪姿、右手遮胸的私密照動作，更將擺出的動作取名為「心痛」，並在拍攝畢業合照時，和同學一起擺出「心痛」，於是全班都做了「心痛」的動作。

經高雄地院審理，陳男行為十分不成熟，且缺乏性平概念，在道德層面上深深值得譴責，但陳男的行為沒有對女學生在社會上所保持的人格、地位造成貶損，因此判無罪。檢方對此不服，提起上訴。高雄高分院法官審理後則表示，是否構成公然侮辱，應以當前社會通念為客觀的評價，來認定行為人的行為，在客觀上是否足以對被害人的名譽有所貶損，難以以「是否引起學校群體或社會大眾之議論」作為評斷。

高分院法官補充，檢方提出的事證中無法證明，學校師生、社會大眾的議論內容是校園霸凌或侮辱，因此依照罪證明疑利於被告的原則，應該做出有利於陳男的認定。此外，法官認為，陳男雖然一度自白犯罪，但若做出的自白與侮辱罪的構成要件不該當，也不能做成論罪的依據，用這些理由指責原判決不當，屬於無理的，裁量後駁回檢察官的上訴，全案確定。

不過，法官在判決中也強調，無罪判決不代表認同陳男行為。