對時代力量的期待

三一八運動將滿十年，當年佔領國會二十四天的行動，明確展現台灣人反對與中國經濟一體化的意志。宣示台灣經濟脫離依賴中國的同時，公民社會也意識到應強化在地經濟、建立多元創新的供應鏈，並且要針對不同群體有更細緻的社會福利及救助政策，縮短世代與社群間的剝奪感，強化台灣共同體的認同，以對抗外來入侵者。

如此美好的政治願景孕育時代力量的誕生，它乘載了這個世代對於國家未來的共同想像，也提供諸多年輕人首次投入政治參與的舞台。2016年及2018年的選舉，時代力量都有不錯的表現，一定程度反映出台灣人民的期待，期待一個在國家認同上能夠讓人民信服，對於在勞權、環境、性別、福利政策等多元價值的社會議題也有積極改革決心的新政黨。

這些年來，時代力量作為沒有執政權的小黨，他們的表現有目共睹。除了持續與民間團體站在同一陣線、將改革訴求帶入國會以外，更願意在關鍵時刻提出大黨們早已因其他顧慮將討論議程往後排列的議題。或許在大黨眼中「暫緩」討論的決定無可厚非，但對於仍懷抱革新與進步期許的公民社會而言，堅持追求的價值不該輕易妥協或擱置，尤其是某些跟時間賽跑的議題。

必須肯定執政黨過去在轉型正義、婚姻平權等眾多法案上的貢獻，扛起民間社會的輿論，勇敢走向「對的道路」。然而，這也意味著那些停滯不前的法案並非因為爭議而延宕，只是基於某些顧慮而被擺在順位之後。例如投入公共參與的青年學子相當關心的《大學法》修正案，去年五月明明已獲得藍綠共識通過委員會審查，照慣例而言排入院會經過二三讀即可完成修法，未料至今毫無下文；時代力量黨團則悄悄地在上個月嘗試提案排審，希望不要讓年輕人的冀望落空，否則程序上新國會又要重頭來過。

認真實踐理想的時代力量，為何這些年來面臨看似分崩離析的處境？不諱言的說，實在是浪費太多時間在前黨主席黃國昌身上。黃國昌是個需要鎂光燈的機會主義者，在三一八運動崛起後順勢參與黨的籌建。不過，當他發覺時代力量已無法為自己提供曝光平台之後，便轉而投靠對國家主權立場曖昧、台海議題態度模糊的民眾黨——與黃國昌本人過去表露出的意識形態大相逕庭。這段過程正好說明，時代力量之價值絕非可以歸屬於任何一個人，它是承載三一八運動宣揚經濟自主、社會團結價值之「集合體」，且至今沒有改變，隨著黃國昌的退黨時代力量也將更無包袱的走在正確的道路上。

因此，若是信仰進步價值、認同國會應有第三勢力制衡大黨的國人，同時也明確支持台灣主權獨立，反對中國併吞的國人，應該考慮在政黨票上給予時代力量支持。特別是美中貿易戰後，全球地緣政治局勢及供應鏈的改變之際，時代力量仍清楚辨識國家主權的道路，與時俱進支持捍衛國安及自由民主憲政秩序的法案，維繫國家安全也讓台灣的國際地位繼續提升。這一點也是與自稱第三勢力，實際上是資源回收加上「個人」偶像崇拜的民眾黨差異之處。

有些群眾戲稱「最後離開時代力量的人要記得關燈」，這種說法無視了三一八運動以來還在時代力量黨內為這片土地奮鬥、不放棄追尋理想的政治工作者之努力。這些群眾是否有意識到，倘若關了這盞燈，也等同於關上台灣進一步民主化，擺脫兩黨政治的機會。長期而言，我們需有對於國家主權及路線明確的領導者，當然也需要同樣捍衛台灣主權的鞭策者。可以理解對改革進程緩慢的不滿，但嘲諷無法解決問題，我們應做的是設法給予正確的集合體力量，一起並肩為台灣前行。

※作者許冠澤為台灣大學城鄉所碩士生，陳人平為陽明交通大學STS所/雙主修科法所碩士生，劉俊良為清華大學社會所碩士生。