國民黨新竹縣議員范振龍去年5月，才剛遞補同黨賄選議員陳德木，竟被檢方查出范也在同場選舉中行賄。范振龍原於一審坦承犯行，遭判2年徒刑、緩刑5年，但檢方不服提上訴，高等法院認為，范振龍不服減刑規定，改判3年2月徒刑、褫奪公權4年，最高法院駁回上訴定讞。

根據《自由時報》報導指出， 范振龍對於判決結果感到無奈。他表示，一樣的案子卻有不一樣的判決結果，「我覺得不太公平，到底標準在哪裡？」但仍尊重司法的判決。

前議員陳德木於2022年選舉中當選竹縣第二選區議員，卻因現金買票被法院判決當選無效，由「落選頭」范振龍於去年5月遞補。不料，檢方指出，范振龍2022年9月2日登記為新竹縣議員候選人，竟為求勝選不擇手段，早在同年6月起，就請託宗親在新竹縣湖口鄉向多位選民「買票」。

檢方表示，范振龍涉嫌請託宗親范秉興進行現金買票，范秉興又請范揚貴協助，以上3人又陸續找來范姓宗親、樁腳等7人執行買票計畫，分別給予宗親每票1000元、非宗親500元等現金，買票投給范振龍，經查多達35票。檢方偵訊後，依《公職人員選舉罷免法》的交付賄賂罪，起訴涉案10人。

范振龍一審審理中承認犯行，其餘涉案9人則早在偵查中自白。新竹地方法院認為，此符合《刑法》第59條「情堪憫恕」減刑事由，於去年2月依《選罷法》交付賄賂罪，判范振龍2年徒刑、緩刑5年，扣案9萬5500賄款沒收；范秉興1年6月、緩刑4年；范揚貴1年4月、緩刑4年，其餘被告獲緩刑。

檢方不服一審判決，提起上訴。高等法院二審認為，范振龍在偵查中否認交付賄賂，直到法院審理開始後，才坦承犯行，可見范振龍「犯後態度一般」，認定3人仍嚴重破壞公平公正的選舉制度，影響民主政治，無法適用《刑法》第59條減刑規定。

高等法院則認為，范振龍刑期並不適當，因此於二審撤銷一審判決，加重改判范振龍3年2月徒刑，褫奪公權4年，不得緩刑；范秉興、范揚貴2人則因如實交代買票過程，讓檢方順利調查賄選過程，改判范秉興1年8月、范揚貴1年6月，2人皆緩刑4年。

之後，范振龍不服二審判決提上訴，不過，最高法院認為，判決用法確實、量刑妥適，駁回上訴，全案定讞，已通知檢方啟動防逃機制。由於陳德木、范振隆接連賄選，等於當選議員與接任議員都被判當選無效、先後被解職的情況極為少見，目前缺額已由國民黨籍陳栢誠遞補。