前總統馬英九選前接受外媒《德國之聲》（DW）專訪，除了他說到「兩岸關係必須相信習近平」受到關注外，其中一段問答亦值得推敲。《德國之聲》記者提問：「但很明顯，台灣人民最終拒絕了這種的方式（馬英九兩岸路線），接下來兩任都投票支持民進黨（蔡英文），而且有可能這次也是（投給賴清德）。」馬英九則回答：「好吧，如果這是他們（台灣選民）的選擇，就必須為大陸的某種行動做好準備，我們已經警告過，如果民進黨的候選人他們當選，會製造什麼樣的麻煩。」

馬英九曾兩度當選台北市長和兩任台灣總統，表示他願意透過「民主程序」，受託人民去行使一市、一國的執政權。因此，針對《德國之聲》記者問題，如果他信仰的是「民主價值觀」，又豈會以不具管轄權、投票權的中國可能之舉，作為對票投民進黨候選人選民的警告？

一個簡單的道理，如果一國人民經投票選出執政者，卻有另一個國家因此抵制、懲罰你，這時被抵制、懲罰的，就不只是某個人或政黨，而是對「你」背後所代表的國家民主體制和程序嚴重否定。稍有基本公民素養，馬英九理當發出的「警告」，難道不應該是要求中國無論如何都必須尊重台灣的民主決定？怎會回過頭來反而是警告「台灣選民」，甚至由此合理化了中國對台灣選舉結果做出的「某種行動」。

而正巧，中國國台辦前副主任王在希曾在去年底，於中國黨媒《環球時報》舉辦的論壇中提到，如果民進黨候選人賴清德當選，兩岸關係將會愈來愈緊張，且「不能排除兩岸出現軍事衝突的可能性」。沒有人可以否認這就是中國介選的手段之一，要讓台灣人民在心生猶疑下，做出違反自由意志的選擇。倘若是違反自由意志的投票，還能稱作「民主投票」？且投票箱上又何必掛著不讓人窺視的簾子？

當下，全世界沒有任何一個國家，任何一個黨，會去警告台灣選民如果選出國民黨人當總統，就要對台灣不利，卻唯獨中國會藉由威脅台灣，要台灣人不能選擇民進黨候選人。馬英九卻不覺得中國的經武威脅，將足以摧毀台灣民主？

2023年11月，總部位在斯德哥爾摩的「國際民主與選舉援助研究所」才發表一份報告，直指全球民主基石正被削弱，原因正來自許多國家言論和集會自由不斷被限縮，其中「有缺陷的選舉」也是關鍵。

民主國家中的「代表權」之所以被接受，在於保障言論、集會自由，提高人民政治參與度，並執行建立在法治基礎上的可信選舉，從而杜絕腐敗。至於造成「有缺陷的選舉」的因素，除了來自掌權者限縮人民言論和集會自由，導致政治參與度降低，還有法治不彰，讓選舉出現不公平，以及獨裁者恣意延長任期，或是經常性違憲推動政權更迭，導致代表權品質下降。另外，就是「受制外部壓力的選舉」，最後一項，主要發生在太平洋島國國家，肇因則來自中美地緣政治的角力。

台灣自1996年第一次總統直選迄今，人民參與愈不受限制，選舉秩序也都在軌道上，更沒有執政者自我延長任期，或者違憲推動選舉的問題，但依照馬英九的說法，他似乎能同意台灣總統大選，可以是一場「受制外部壓力的選舉」。

就在「國際民主與選舉援助研究所」公布全球民主衰退現況的同時，約翰霍普金斯大學SNF Agora 研究所和保護民主組織也發表了一份報告，題為《評估政治暴力對美國民主的影響》，報告指明，「政治暴力」正在大程度地干擾美國民主，並且侵蝕了美國民主整體健康狀況。所謂健康的民主，必須由法律平等、保護言論自由和民主投票維繫，其中民主投票，更必須「自由地投票給你所支持的人」，一旦受到人身恐嚇，以及任何形式傷害的威脅，就會破壞民主正常運作的能力。

選前倒數幾天，馬英九面對外媒時的一段話，不正是以警告中國會有「某種行動」，亦即任何形式傷害的威脅，去迫使台灣人無法自由地投票給自己支持的人。一篇專訪揭露了馬英九真實的自己，並且證明，民主自由從來不是他的價值信仰。

※作者為《上報》主筆