2024年總統大選落幕，筆者認為對於這場選舉，各政黨都應該花時間去檢討思考，自己的選舉政策是否正確。

對於民進黨而言，需要思考在這場大選中，完全遠離網路市場（短影片）的方式是否正確，且在傳統文宣上的宣傳，是否因政黨特性而忽略傳統選戰的攻勢，在捍衛相關政策辯論上，是不是太過於軟弱，並在訊息的澄清上太過緩慢而導致選民對單一事件，已有既定印象無法及時澄清，但在即時發佈訊息的狀況下則又出現了檢查不周延的問題，導致議題偏差。

中國國民黨則需思考，究竟能否在現在的選戰中，提供符合現在世代的策略，在總統大選中，總統候選人所得票數比政黨票還少，這是一個需要警惕之事，雖然在立委選戰中，部分區域立委有推出年輕面孔並順利選上，但這群年輕立委的選上是因為他們的論點有被同意，還是單純是選民喜歡年輕形象的人呢?

如果當今天從議員身分往上跳，在媒體沒有依個別立委大幅討論，使得相對知名度低的狀況下當選，那在選上後，當媒體開始報導，自身的論述及未來的表現，能否獲得最大選民的認同，這是值得觀察的事情。

而我們也可以從這些立委中發現，選民有更兩極化的選項，有些地區喜歡年輕但相對中性的立委候選人，但在台北則出現相對極端的政治人物，而選出這樣的人選，民眾要思考的是，未來在選區中是不是會有更極端的政治人物出現，並用相同極端的方式來攻佔選舉版面，這樣類型的政治人物，雖然他服務到了需要政治熱情的人，但是否會讓所有政黨在該選區都提名這樣類型的人選，而產生更多的選舉對立性？

台灣民眾黨則需思考，在他的選民當中有許多是對於政治現況實務相對不熟悉，在選戰過後，支持者是否會開始認識政治，如果一樣沒有持續關心政治，政黨黏著度是否會不足而造成泡沫化危機，但另一方面則是當他們開始了解政治後，是否還會同樣支持，那在這四年內台灣民眾黨是否有辦法帶給台灣新的選舉氣象，還是淪為傳統藍綠政黨的結合跟惡鬥，則成為重點。

如果政黨選民的特性希望是走相對中間路線，但立委在質詢上卻走向另一種極端值，是否有辦法在其中取得一個相對平衡點，則是我們可以在這次大選後思考及觀察。

這次大選其實對於三個主要政黨而言，都有需要學習及思考得課題。

對於民進黨而言，如何在國會朝小野大的狀況，找到中間的平衡點，並順利推動政策是一個重大的課題。

許多人會將賴清德未來狀況與陳水扁時期做連結，但因時代的不同、科技的進步，過去國會內部訊息皆透過傳統電視媒體傳播，但因傳播速度較慢無法即時讓選民得知，但在自媒體的影響下，相關質詢內容或立委本身如有行為脫序行為，則容易透過短影音散佈出去，這是否是會讓這些人開始往中間路線前進，而非過度抗爭的行為。

在四年後選舉中，民進黨可能沒辦法再用平權議題當作是一個催票的政績，因為那是蔡英文時期的事情，那在2028年，大家會開始檢視賴清德在執政的四年內，有沒有做出屬於他的政策及方向，這會決定選民未來的走向。

對國民黨而言，要思考未來政黨的路線，以及當政黨票大於自己的候選人時，這是否代表提名制度有問題，在總統候選人並非國民黨的最大公約數的狀況下，如繼續維持過去的論述，未來是否還有機會執政呢？

而對於民眾黨而言，則是要思考自己在未來國會的方向，以及如何讓自己的政黨在接下來四年內，要如何獲得最大選民的認同而非喪失選民，以及在柯文哲未當選的狀況下，有沒有辦法推出除了柯文哲以外的政治接班人，如未來四年還是只有柯文哲，那選民是否會開始質疑該政黨是否有培訓人才的機制，如發現有問題後是否還會願意繼續支持呢？民眾黨也應思考自己的選民所喜歡的候選人型態為何，並在每次大選中盡量提出自己支持者喜歡的類型候選人，提早進行換血才會維持政黨的影響力。

而在本次選舉中，也有許多政黨沒有突破3%門檻，如時代力量、綠黨、台灣基進等，如何在未來選舉中，找出屬於自己政黨的支持者則成為重點，並思考未來要如何找尋相同理念的政黨合作，還是會又會在三票同一政黨的宣傳下，再次泡沫化則成為選民關注焦點。

2024年的選舉已經結束，未來四年則需全體台灣人民共同去守護我們所生活的這塊土地，眾人也會用更高標準來看到這次所選出的總統及立委，期許各政黨在未來推動事務上能以台灣人民最大福祉為出發，而非製造仇恨。

※作者為室內設計師和YouTuber