有人會認為，民進黨和民眾黨意識形態和路線不一樣，這要怎麼結合？我們來看看日本的例子。

日本從2010年自民黨贏回國會多數黨後，長期與公民黨聯合執政。而自民黨和公明黨，剛好和民進黨與民眾黨的定位有一點相近。

自民黨主張修憲擴大自衛權，立場支持美日安保對抗中國威脅；但公明黨和中國關係良好，因為中國為了統戰全球佛教徒，給了佛教團體非常多的好處，公明黨的山口那津男和習近平、汪洋的關係良好，柯文哲至少還沒見過習近平與統戰部高層。此外，公明黨支持日本通過對同志更友善的法案，但自民黨是完全反對，他們的差異，不比民進黨和民眾黨來的大。

但對自民黨而言，日本共產黨與立憲民主黨簡直是中國代理人，甚至多次在國會反對日台交流，是最直接的日本國安問題，和中國國民黨並無二致。

柯文哲主張兩岸一家親、一五新觀點，確實讓很多台派與抗中政策制定者頭疼，但國民黨是直接認同自己是中國人、九二共識一國兩制，兩相比較程度差別可見一斑，國民黨才是最結構性的敵人。

在組閣方面，從安倍晉三到岸田文雄的歷任國土交通大臣，太田昭宏、石井啓一、赤羽一嘉、齊藤鐵夫這幾位都是公明黨籍。

勞動部、交通部、經濟部等三個部門確實可讓民眾黨員來擔任，因為這三個部門確實需要更多非民進黨的人進行內部充分討論後，由兩黨的產官學與支持群眾相互理解與折衝後，提出來更貼近民眾需求的政策，才能避免過去8年內政問題上與選民溝通不良，被批評執政傲慢，和遭到促統政黨謾罵抹黑的困境。

另外，像海基會董事長、僑委會副主委主導對中國事務、或者海外偏藍、友中僑團事務的職位，都應該邀請民眾黨員常態性擔任此類職務，比起民進黨，民眾黨擅長的事務就應該交給專業，達到跨黨派共治，減少政策衝突的副作用。

※作者為退役少校政治作戰官，研究紐澳和大洋洲關係史。退役前因公務去過馬紹爾群島、帛琉、紐西蘭等國，目前在印度金德爾大學念博士班