從選舉結果來看，如果去年11月的藍白真的能合，的確有機會擊敗賴清德。再真確地說，如果是侯柯配，由於支持柯文哲的年輕選票無法悉數轉移支持侯友宜，勝負恐怕仍在未定之天；但如果是柯侯配，由於藍營支持者太想贏得這場勝利，其轉移的幅度會更大，勝算也更高。許多人就此認為，未來4年是綠藍白三國鼎立的時代，只要柯文哲繼續滲透藍營基層，成為反綠共主，4年後的「柯總統」將不再是夢。

這說法把藍綠兩黨當成被動的「應變數」，只是，你想攻頂，別人也會努力，政治永遠在動態變化，這世界不會只繞著柯文哲轉。

4年後與現在不一樣的是，國民黨推出的總統參選人絕對不會是侯友宜。無論是盧秀燕甚或是蔣萬安，她們比起侯友宜的論述能力更強、「血統」更純，更容易被藍營群眾當成「自己人」，要家大業大的國民黨屆時再考慮藍白合，甚至把柯文哲當共主，這談何容易？

尤其，選後對對柯文哲攻訐最力的並非綠營，而是藍營。這部分來自於柯文哲當初撕毀藍白六點協議的受騙感，有些又與柯文哲及民眾黨在選前放出的假民調有關。柯文哲選前指控別人作假民調，還信誓旦旦地說他選後會把所有民調一家一家地列出來，「潮水退了就知道誰沒穿褲子」。但選舉結果顯示，那個沒穿褲子的正是柯文哲。當騙子形象根深蒂固，藍白怎麼談合作？

也有人說柯文哲在未成年青少年的支持度最高，這些「長大的孩子」未來4年將成為挺柯主力，柯的選票只會繼續增加。但這說法忽略了現在挺柯的年輕人也會慢慢成熟長大，當這些逐漸變成財富自主、不再憤世嫉俗的中產階級，柯文哲這套隔空捉藥的話術如何能夠再吸引他們？

選舉結果揭曉後，記者問柯文哲有沒有什麼話要對當選的賴清德說？柯文哲宣稱：「民進黨得票率只有40%，就是還有60%的人反對民進黨執政，這結果並不表示民進黨做得很好。」但是當記者又問道，為什麼當了8年台北市長後，柯在台北的得票遠遠不及賴侯時，柯文哲卻說，他自認很認真做事，成績也都可以，「但不要以為你做得好就有選票」。

同一件事，同一個數據，同一個場合，柯文哲還能在眾目睽睽之下顛倒是非，繼續「包牌」，這就是他過去10年行走台灣政壇的唯一「本事」。

柯文哲10年政治路的問題始終一樣，就是他不穩定、不可信，拼命追求聲量，只有說法，沒有作法。因為聲量是最重要的，所以他永遠走偏鋒；因為要走偏鋒，所以他始終爭取不到藍綠主流民意的支持；因為跨不進主流圈，他永遠只能討好年輕人與不滿現狀的人。然後，問題不斷地循環，他也一直無法跨出自己的舒適圈。

民眾黨自以為聰明地丟出「國會改革4承諾」，要藍綠作答來決定立法院正副院長誰屬，想突顯自己關鍵少數的角色。但其中所謂的「聽證權」是總統制才有的制度，這明顯與柯文哲選前信誓旦旦要推動的內閣制相悖離。至於立委的利益迴避條款與國會人事審查權過去十幾二十年來修了好幾次，問題從不在「「要不要修」，而在於「怎麼修」，故作姿態把自己擺在道德高位，其實只是再次凸顯這整個黨對立法院生態的無知而已。

369萬張總統票與8席立委可以代表選民對柯文哲與民眾黨的肯定，但更多的民意賦權，同樣可以讓一個政客與政黨現形。一如選前施放假民調的政黨，在潮水退去後被外界發現它沒穿褲子；一個胡吹亂擂的政客，最終也只會讓人家看到他的光屁股。