新當選的113位立委平均年齡為52.9歲，其中，國民黨立法院黨團52名成員，平均年齡為52.1歲，其次為民進黨黨團平均年齡為52.5歲，最老的反而是成立僅4年的民眾黨，黨團平均年齡為57.87歲。也不過4年前，國民黨立院黨團平均年齡為57歲，民進黨同樣是 52歲，短短4年間，國民黨顯然是年輕化有成。

年輕化是不是國民黨這次得以在國會席次超越民進黨的原因？答案是肯定的。以這次最關鍵的台中市立委選舉為例，選前的席次是藍2綠6，選後的席次變成藍6綠2，一消一長之間拉出了8席的差距，國民黨靠的就是年輕化。國民黨在既有的綠營現任者選區推出了所謂的F4，分別在廖偉翔（33歲）、黃建豪（35歲）、羅廷瑋（34歲）以及林家興（33歲），除了林家興在大里太平遇到上屆立委選舉創下全國最高票的「大魔王」何欣純落敗以外，其他三人都順利擊敗了現任（繼任）者。

這其中，問政口碑甚佳，參選台中西屯、南屯區的現任立委張廖萬堅輸給廖偉翔最令人意外。也不過4年前，張廖萬堅才以2萬5千票差距擊退國民黨在當地的6連任議員、也是廖偉翔的母親黃馨慧獲得連任，這次選舉竟讓一個初出茅蘆，沒有任何選舉經驗的新人代母出征，復仇成功。而黃建豪勝選的第5選區也是一樣狀況，民進黨的現任者莊競程上一屆之所以能在這傳統的藍營優勢選區勝出，是因為他當時的對手是當過7屆立委的沈智慧，選民對這樣的老面孔感到不耐；當換上年輕的黃建豪，立刻又討回這傳統的藍營優勢選區。

從年輕化的角度，國民黨在台北松山信義區提名徐巧芯的佈局顯然是對的，事實上4年前費鴻泰在當地對決民進黨許淑華時驚險連任，其實已露疲態，若非這次換上年輕的徐巧芯，國民黨能否順利連任恐怕仍是未定之天。而33歲的牛煦庭能夠在桃園八德勝過鄭運鵬也是一樣的道理，鄭運鵬先前在當地當選兩次，擊退的對手都是國民黨的老牌立委陳根德。

選民鼓勵年輕面孔參政，其實不限於藍營。民進黨黃捷空降高市第6選區，贏了對手2萬票，遠超過預期；吳沛憶在台北中正萬華順利殺出重圍，與她的年輕形象跟鍾小平、于美人有極大落差有關。彭俊豪在深藍區桃園中壢挑戰國民黨的魯明哲僅輸6千票，差距甚至小於4年前，可見事在人為，所謂民進黨在桃園大衰退並非鐵律。就連因為找不到人參選的台中潭雅神選區，民進黨空降名不見經傳的年輕黨工謝子涵都拿下8萬票，只要持續經營，她將來一定有機會挑戰國民黨老將楊瓊櫻。

藍綠兩黨在年輕化的成果呈現極大的落差，關鍵當然與執政與在野易位有關。由於已經8年在野，國民黨上一世代的政治工作者，即使再不甘願，也得慢慢引退，連媽媽都得交棒給兒子選。由於已經8年執政，眼看還會更久，所以民進黨慢慢地科層化、建制化，中老年政治工作者以為自己過往「成功」的經驗還可以繼續，所以捨不得交棒，久而久之自然產生人才斷層。

整個太陽花世代僅有兩個人在這次選舉中脫穎而出，其中黃捷還是拜民進黨的現任者突然冒出緋聞才得以空降參選，吳沛憶參選原本根本不在民進黨主事者的規劃之列，若非綠營「進步圈」當時強烈抗議，她現在還只能乖乖地萬華區當議員。種種跡象都顯示，越來越官僚化的民進黨主事者並沒有意識到人才庫嚴重老化的問題。

這個困境還將延續到兩年後的地方縣市長提名。如果民進黨屆時還是在既有的臉孔裡面大風吹，先別說想要攻克雙北、桃園、台中了，就連這次「八仙過海」的高雄執政權恐怕都會出問題。國民黨的柯志恩上次對上如日中天的陳其邁選得並不差，過去一年多又持續在基層跑動，以高雄市民勇於嘗試、大膽獵奇的性格，誰說民進黨現任的8席立委真有必勝的把握？

的確，年輕化只是一種手段，更重要的是呈現出來的心態與價值。但話說回來，民進黨到底在這次選舉裡呈現出什麼樣的年輕心態與價值？如果人不新，價值也不新，未來就不能怪選民出手幫你「換新」。