嘻哈歌手「瘦子」去年遭狗仔葛斯齊爆料，指他性侵1名在酒店上班的S小姐，當時瘦子的經紀公司本色音樂緊急發出聲明駁斥．事後也對2人提告。對此，台北地檢署審理後，認為S小姐有精神障礙、葛斯齊也有事前查證，因此沒有誹謗意圖，今天（29日）判決葛斯齊和S小姐不起訴。

台灣「#MeToo」風暴在去年中席捲政界、演藝圈、藝文界，不少知名人士都淪陷，而狗仔葛斯齊當時和一名曾在酒店上班的S小姐在直播中爆料，指瘦子在17年前在酒店消費時，突然將她拉進包廂內性侵。

當時瘦子經紀公司本色音樂緊急發布聲澄清並無此事，強調S小姐和葛斯齊在未查證之下，單以片面之詞指控瘦子，已嚴重踐踏他的人格及名譽權，「在MeToo身上潑髒水甚至利用，這類行為完全不能被原諒」，事後也對2人提告加重誹謗。

葛斯齊則表示，他僅透過採訪受害者，再陳述細節跟觀點，沒有強求任何受害者出面，或是指使任何人對他人進行指控；加上當時早在直播時，葛斯齊就已提醒S小姐，若在沒有證據之下，之後有可能要面對法律責任與社會輿論，經過S小姐同意後，才直播採訪。

對此，檢察官在調查時，根據S小姐的相關病歷與就醫資料後，發現她有精神障礙，無法辨識自己言行是否違法，無刑事責任能力；而葛斯齊的報導內容雖然不實，但他有進行查證，且在直播間時，是以問答方式提問S小姐，主要描述者也是S小姐，而非葛斯齊直接指摘。

檢察官認為，葛斯齊的報導主軸，和當時的「#MeToo」運動有關，瘦子身為公共人物，其行為舉止也會被大眾拿來檢視，因此無主觀犯意的理由，因此對葛斯齊不起訴；至於S小姐因精神障礙，無法辨識行為違法與否，同樣不起訴。