自從習近平高舉中華民族偉大復興大旗，納南海為核心利益並頻頻和周邊國家發生海域衝突，又效法兩蔣父子成為不受任期限制的國家領袖後，民主國家民眾對中國好感急速惡化。例如，澳洲人對中國好感曾經高達6成，但今日已經翻轉成對中國惡感高達8成。 至於長期在中國威脅陰影下的台灣，依2021年皮尤研究中心調查，民眾對中國反感也高達69%。背景如此，太陽花運動衝擊下的2014、2016和2020三次民進黨選舉大勝，就被認定是普世性的「抗中」風潮在台灣展現了他摧枯拉朽威力，而領導抗中的正是辣台妹蔡英文。

然而台灣認同統一的民眾畢竟有一定的比例，例如中研院2021年民調，對於「未來兩岸關係最有可能的結果」固然有高達52.9%民眾認為是獨立，但是也有20.8%的民眾認為是統一。這些傾向統一的民眾雖然是少數，卻偏偏是國民黨的鐵票所在，為了向這些民眾表態，因此國民黨一面指控蔡英文政績乏善可陳，一方面批評「蔡英文就是剩下一招抗中保台了」。

抗中保台己經成了公共財

在這樣的脈絡之下，賴清德雖然連破魔咒：「8年魔咒」、「小英的執政包袱魔咒」、「副總統參選必敗魔咒」而勝選；但得票未過半，還喪失國會最大黨的優勢，普遍的說法是過去小英標榜的「抗中保台」威力已經大不如前，至於2022地方選舉大敗更被說成「抗中保台」已經失靈。這論點雖然沸沸湯湯，但是其實是淺薄之見。

先說2024年總統選舉。

雖然藍白兩黨一方高嗆「小英只剩抗中保台一招」，但是另一方面卻強調面對中國威脅，首要之務是採取「嚇阻」政策。毫無疑問，任何人都看得出來，藍白兩黨這兩個說法完全自我矛盾。

居然突然主張「嚇阻」政策，很明顯，這是國民黨長年吃到了民進黨抗中保台路線之苦後，痛定思痛後的孤注一擲。侯友宜主張對中國採取「3D戰略」：Deterrence（嚇阻）、Dialogue（對話）與De-escalation（降低緊張）；柯文哲除了也贊成嚇阻策略外，還主張布林肯2021年首場外交政策演說的「該競爭時競爭，能合作時合作，必須對抗時就對抗」很值得他學習。

這時民進黨雖然到底要抗中保台或和平保還沒說明白，以致於相對之下，戰略似乎相對不清楚；但是民進黨1999年中國政策大辯論中已經形成黨的「穩健台獨三原則」──「立場清楚，態度善意，政策彈性務實。」其中「政策彈性務實」很可以概括布林肯的三項策略。這樣對照之下，三黨策略其實已經相當接近了。換句話說，基本上條件好，不只可以對話，還可以善意地合作；但是一旦面臨中共威脅，藍白綠抗中的抗中遏阻的遏阻，都屬於廣義的「抗中派」。尤其值得注意的是，「抗」是被動性的，而「嚇阻」是主動性的，這樣藍白簡直主張了「加碼型」的抗中了。所以2024民進黨只能慘勝，很清楚的，並不是抗中保台「不再感動選民」，而是抗中保台己經成了公共財，民進黨沒有辦法把他當專屬的利器。

其次，關於更早的2022民進黨大敗，當時有兩個主要的解釋，一個是像小笠原說的，2022是地方選舉，所以訴求中央層級的抗中保台難以發揮威力。這個說法大有問題，因為2014地方選舉民進黨大勝，毫無疑問的，就是借助於太陽花運動強烈的抗中保台餘勢。

民進黨2022會大敗，另一個說法，根據民進黨自己檢討報告說，是抗中保台被在野黨操作成兵凶戰危的危機意識，使民眾的支持卻步。

民進黨2022年敗在「息事寧人」

坦白說，民進黨這檢討報告的結論完全莫名其妙。因為民進黨黨員的主流價值的確一向是抗中保台。但在2022年選舉過程中，蘇貞昌和少數立委、名嘴也的確提到抗中保台4個字；但是雖然遇到了中共發動規模空前的圍島恫嚇演習，抗中保台卻從來沒有成為蔡英文主席的黨中央，和她掌控的國安體系的政策。相反的，「息事寧人」才是她的決策：無論是飛彈掠過上空，無人機騷擾金門，乃至國際友人紛紛來台關切兵役問題，中共機艦逼近領海，她一概「息事寧人」。這態度不只令國際友人既驚訝更擔心，質疑為什麼民眾都已經有7成支持延長兵役役期了，蔡總統還是一再壓下軍方延長役期的建議。總統「息事寧人」的態度，台灣民眾也蠻擔心，這在民調上面表現得很清楚，台灣民意基金會民調發現，民眾同意政府面對中共恫嚇太軟弱的比不同意的多；對國軍保台沒信心的高達51.5%。所以當時的一些民眾的確如黨中央檢討報告說的，有很大的危機感，但是危機感很明顯，並不是來自於太抗中，而是太過於只求息事寧人。所以2022民進黨並非敗於口頭抗中保台而是敗於實貭執行了「和平保台」，小笠原後來也對既抗中又不延長兵役覺得很矛盾。

民進黨員主流抗中保台，黨主席小英卻和平保台，其實並沒有什麽好奇怪的，因蔡英文本來就以「非典型」民進黨著稱。民進黨崛起於草莾，奔走於街頭，個性衝動驃悍；但是蔡英文長期居國民黨官僚體系之中，養成謹言慎行，不喜衝突對立的習性。

無論如何，如今藍白兩黨揮別過去連軍購和延長兵役役期都躊躇不敢，唯恐中共生氣的綏靖態度，固然沖銷掉民進黨抗中保台的攻勢，使民進黨無法在這次選舉時發揮他摧枯拉朽的威力，但是造成台灣一致對外的態勢畢竟是好事。

值得注意的是對台灣在抗中態度一致時，中共的反應出奇的低調謹慎，對藍白兩黨的遏阻提都不提，只強調賴清德只獲40%選票，所以他的當選不代表台灣主流民意，同時大大稱讚韓國瑜「不親美抗中」，呈現了相對的自制，不像過去藍人甚至有些民進黨人士都說的，若不留空隙給中共，後果不堪設想。現在看來雖然中共肯定非常憤怒，但是在憤怒之餘也反而察覺到對台灣，反應要更加審慎。

國民黨不面對自己真正的危機

然而在選舉期間，國民黨在提出3D政策的同時，也利用國內外媒體連續報導美國智庫、學者及美台匿名官員指責賴清德自稱台獨工作者悖離小英路線的消息對台獨發動強力攻勢。過去馬英九當總統時對於獨拿捏的分寸是「不獨」，可是到了2024年整個國民黨，傾全力攻擊台獨，用力之猛前所未有，還把台獨和反中畫等號，指控民進黨「親美反中」。

這根本是自取其敗：現在的民意傾向是獨遠大於統，在國族認同上，認同自己是台灣人的超過6成，認同中國人的不到3%，認同既是中國人也是台灣人也只有3成。民意如此卻賣力反獨，後果當然是慘透了，侯反獨反到最高點在去年8月賴清德過境美國而中共加碼軍演恫嚇時，結果把賴清德德支持度一舉打到突破40 ％的最高點，自己落到谷底的17%。

就這樣，國民黨主張對中國採取「遏阻」政策解除了不抗中的罩門，成為賴清德得票率從2020年蔡英文的57%壓低到40%的重要因素；但是為了平衡而加碼反獨卻又擴大了站在台灣主流民意的的大罩門，也使自己的得票率從韓國瑜已經夠低的37%再進一步緊縮到33%。選後國民黨檢討敗選原因，提到有藍白合未成功、兩岸論述及下架貪腐訴求不敵國家機器等等，完全避開最嚴重的自己的基本價值場在台灣愈來愈邊緣化的危機，這樣，未來選總統33%的選票肯定不會是國民黨的最低點。

※作者為前立委