同婚釋憲後，行政院跨部會「同性婚姻法制研議專案小組」周周研議修法，下周預計聚焦爭議的收養議題。根據法務部今年初出爐的委託研究報告，儘管主張另立專法，但在親權上，卻建議應該讓同性伴侶比照異性戀夫妻，也可「共同收養」及「繼親收養」（收養配偶的親生子女）；而國外採專法的如英國、南非，甚至僅允許伴侶登記的奧地利，也已允許同志繼親收養及共同收養。

一名力挺婚姻平權的民進黨幕僚便直言，綜觀國際修法趨勢，連立專法的國家都已允許共同收養，「更何況宣告《民法》禁同婚違憲、承認同婚的台灣，還有理由差別待遇嗎？難道要更倒退？」

立法院目前通過初審的兩個《民法》修正草案，全都主張同志可比照異性戀平等適用繼親收養、共同收養等規定。但民間一直有反對聲，有人一概反對同志收養，也有人主張可讓同志「繼親收養」、但不贊成「共同收養」。

允許繼親收養及共同收養：法國、英國、南非

今年1月出爐、法務部委託清大副教授林昀嫺的《同性伴侶法制實施之社會影響與立法建議》成果報告便指出，同婚議題各方難以形成共識，且呈現世代差距；但在收養議題上，多數意見都支持以「養子女利益」為立法政策考量的中心，「即使部分意見對於同性伴侶共同收養有所保留，也多能接受在實質共同生活的情況下，得以收養他方伴侶之子女。」顯然，未來修法最大的爭議，恐會出現在正反方對「共同收養」的攻防。

國外直接修改《民法》保障同婚的國家例如法國，已在法律中允許同志繼親收養及共同收養。而立專法承認同性婚姻的英國、南非，也已修法允許繼親收養及共同收養。

允許接續收養達到實質共同收養：德國

至於常被國內專法派引用的德國《同性伴侶法》則採漸進式修法，逐年允許同志伴侶「單獨收養子女」、「繼親收養」；德國聯邦憲法法院並在2013年2月19日進一步宣告，禁止同性伴侶收養他方伴侶的養子女（即「接續收養」）違憲，並在2014年6月修法。

儘管德國在法律上仍禁止同志共同收養，但實務上，德國的同志伴侶卻可由一方先單獨收養子女後，再由另一方「接續收養」他方的養子女來建立親權，達到實質共同收養的效果；只不過比起異性戀，仍必須再多一道申請收養的程序。

法務部去年《考察法國、德國同性伴侶／同性婚姻法制發展及實務運作情形》報告中也指出，德國的同性伴侶「雖未能準用民法共同收養之規定，但已可透過接續收養達到共同收養的效果」。德國聯邦司法部當時並告訴法務部，德國未來若開放同性婚姻，「共同收養將自動納入同性婚姻之權益中」。

同樣是專法形式，婚姻平權大平台立法遊說專案經理鄧筑媛指出，奧地利2010年通過《同性伴侶登記法》後，先在2013年修法讓同志伴侶可繼親收養他方子女；2015年憲法法院並再次宣告禁止同性伴侶「共同收養」違憲。她表示，連伴侶形式的奧地利都同意共同收養，台灣既已宣告禁同婚違憲，當然應儘速修改《民法》，讓同志平等適用民法相關收養權利。

回頭看台灣，現行法律並未禁止「單身收養」，也就是說，若你未婚單身，可一人去申請收養；但若結婚後、有配偶，依法就須「共同」收養一個孩子，無法單獨收養。因此，民間團體擔心，若不准同志「共同收養」，恐造成一弔詭現象：單身的同志可申請收養，但結婚後的同志，除非另一半在婚前已有小孩、可申請繼親收養，否則兩人婚後就無法一起收養小孩。

台灣同志家庭權益促進會理事長王晴怡表示，若不准共同收養，衍生的實務問題很多。她舉例，同志伴侶A跟B未來可能在結婚前，先由A依法申請「單身收養」，等到A成功收養子女後，兩人再結婚，B再依法去申請繼親收養。

至於像是德國專法的收養模式更詭異，王晴怡說，同志伴侶明明生活在一起，卻只允許一方先單獨收養，再由另一方接續收養，但每次申請收養，即將與孩子共同生活的兩人都一樣要納入收養評估，同樣的程序跑兩次，邏輯不是很怪？此外，只准一方先收養，等於讓孩子只有一半親權，這更有違孩子的最佳利益。

【延伸閱讀】

●【獨家】法院持續歧視同志　7家庭申請收養子女4個遭駁回

【熱門影片推薦】

●喵星人何時征服人類？

●LINE全球首座室內主題樂園在曼谷！