2017年6月20日，台大新設的「研究誠信辦公室」由楊泮池校長揭牌，即將代理校長的張慶瑞教授指出，學術倫理誠信就像是「皇后貞操」，不容質疑，未來涉及高階行政主管的相關調查，將確保利益迴避。張慶瑞教授相信，這個新的規範可以接受外界公評。

居下位者對於掌權者的批評與質疑，經常是社會進步的動力，同時，也是知識分子的責任。文化評論家薩伊德指出，知識分子應該是「局外人、業餘者、攪擾現狀的人」，遺憾的是，現今的知識分子經常附屬於某個組織之下，因此較無法站在邊緣、流亡的角度提出質疑。

涉世未深的學生，也可以成為知識分子。今年初，朴槿惠成為韓國歷史上首位被彈劾下台的總統，追溯此一事件的源頭，是梨花女子大學的學生抗議校長濫權，意外發現總統密友涉案，「閨密干政」醜聞爆發後數月，朴槿惠便由總統淪為階下囚。

青年學生對於掌權者的質疑，在台灣也時有所見。舉例而言，台大學生會在2017年3月31日發表聲明，「要求楊泮池校長就其行政疏失負起相應責任並接受各界檢討」，「希冀其能於今年六月份任期屆滿前，完成各項校務交接事項並主動辭職。」

一位台大學生有感於校風丕變，在校方網站提出校務建言（第10140則建言），指出：「台大校務建言系統設置金玉集，俾利使用者得查閱具實質回覆的校務建言而獲致解惑，然本人認為不應對於建言進行篩選，如此反而讓使用者無從閱覽欲查詢的建言。」對此，台大秘書室在2017年4月18日回覆：「因部分建議案之主旨及建議內容，涉及師生同仁之個人資料或隱私，不適宜公開。另，部分建言者對於個人建議案希望獲得處理、回覆，但未必有意願公開於與事件無關者。所以系統設計由各回覆業務單位視狀況決定，以免違反個資保護法相關規定。」

台大秘書室所言，與事實有極大出入。台大劉仁沛教授曾針對郭明良等人的論文造假案之處置，提出第9620則校務建言，台大秘書室至今仍封鎖該則建言。台大的校務建言系統，在過去曾經發揮溝通功能，有利於校務之興革除弊，但自從楊泮池校長上任之後，共計封鎖了十則以上的校務建言（就本人所知），且封鎖的理由並非如秘書室所稱「避免違反個資保護法」，而是因為事涉高階主管之疏失。我曾將校務建言遭到封鎖之事以email告知台大校長、主任秘書、各院院長，至今無人回覆。

台大秘書室把個資保護法當作遮羞布，幾位高階主管熱衷於自圓其說、官官相護，而楊泮池則對於違反學術倫理之論文，繼續勘誤。

皇后難得降臨校園，果然一派肅穆。

※作者為國立台灣大學音樂學研究所副教授

【延伸閱讀】

●論文造假醜聞纏身　楊泮池在台大成立「研究誠信辦公室」

●【楊泮池卸任前】造假論文三度勘誤　台大堅不撤稿

●楊泮池勉萬名台大畢業生：是非對錯的信念要堅定

●【設倫理辦公室查造假】楊泮池：我會留在台大協助新團隊

【熱門影片推薦】

●布魯塞爾爆恐攻嫌犯遭擊斃

●45度熱浪來襲 連飛機都受不了！