2013年發生在新北市八里的「媽媽嘴咖啡店」雙屍命案，死者陳進福家屬向凶嫌謝依涵、咖啡店老闆呂炳宏及2名股東索賠，一審判謝依涵獨自賠償631萬餘元，但更二審判決呂炳宏及2名股東需連帶賠償631萬餘元，最高法院今天（6日）認為，更二審判決理由不完備，廢棄發回高等法院，進入更三審。

「媽媽嘴」女店長謝依涵2013年2月16日晚間，將安眠藥摻入常客陳進福、妻子張翠萍飲料中，將2人迷昏後，帶至紅樹林殺害並推入海中，接著盜領張婦存款，謝女蛇蠍犯案手法引發社會震驚，老闆呂炳宏第一時間被懷疑是共犯，事後才發現他並不知情。謝女法院從一審至更一審曾3度判死，高院更二審宣布判無期徒刑定讞，現發監桃園女子監獄服刑。

陳進福家屬事後要求謝依涵、呂炳宏及股東陳唐龍、彭元忠4人應付連帶賠償1031萬8820元，一審判決謝依涵應賠償家屬各315萬9410元。二審認為「媽媽嘴」公司也須連帶賠償，更一審仍維持判謝依涵單獨賠償，但判決再度被最高法院廢棄，發回更審。

呂炳宏3人上訴，最高法院認為，第一審已不爭執「媽媽嘴」是合夥團體，更二審卻認定是非合夥的共同出資關係，並要求呂等3人負責，不符合不爭執事項，若非合夥關係，更二審也未敘明連帶賠償責任的法律依據，判決理由不完備，有待釐清。

最高院認為，更二審提及媽媽嘴提供的咖啡飲品，不符合《消費者保護法》第7條第1項的「安全性」，認為呂炳宏等人也未善盡監督謝依涵，最高院認定該項與《民法》181條第1條牴觸，因此廢棄發回高院，進入更三審。