新年流流，有網友指責我不該寫戰爭，好吧，今天就來閒談梅西事件。

歸根結底都是政治惹的禍。本來只是各相關方的合約問題，搞到最後，衍變成政治事件，綜合來看，事件起因本就以政治為出發點，最終也是因政治問題而落幕。

特區政府邀請邁阿密國際訪港，只為政府塗脂抹粉，為低迷的香港經濟沖喜，志在活躍死氣沉沉的社會氣氛，以一場足球盛事，來平衡香港人對政府關押民主派人士、強行制訂二十三條等黑暗政治操作的憤怒，平衡世界對香港的惡感。

通過主辦方居中聯絡，邁阿密球隊應允來港比賽，政府喜出望外，忘記過程中可能冒的風險。主辦方本無主辦國際大型賽事的經驗，「執（撿）到寶」而樂極忘形，陰差陽錯，搞成一鑊粥。

據聞主辧方Tatler Asia本是霍家屬下機構，霍家與政府私相授受，至今對雙方合同欲蓋彌彰，香港人只見足球場上官商勾結疑雲密佈，卻不見廉政公署有何說法。

整個事件牽涉多方合約，一是香港政府與主辦方Tatler Asia的合約，二是主辦方與邁阿密國際的合約，三是邁阿密國際與梅西的合約。

梅西與邁阿密的合約，不可能訂明梅西每逢比賽都必須上場的條歀，人有三衰六旺，身體與精神狀態不佳，都可能影響表現，也可能危及個人健康與安全，梅西絕對享有在特定狀態下不上場的權利。

梅西因何不上場？他在日本說，沙烏地阿拉伯出賽之後感到大腿內收肌不舒服。另有報導稱，主辦方只與邁阿密球隊簽約，沒有與梅西本人簽約，因此梅西不高興。後一種說法不能成立，邁阿密國際常年外出比賽，經驗老到，如每次比賽都必須與梅西單獨簽約，那本次賽事也絕不會疏忽。整件事的要害，主要涉及主辦方與邁阿密的合約問題，邁阿密與梅西、政府與主辦方，都是內部的合約問題。

邁阿密與主辦方的合約，不可能規定梅西一定要上場，因為任何意外情況都可能令梅西無法上場，至於到什麼程度梅西可以不上場，那又只是梅西與邁阿密的內部協議。因此，關於梅西在什麼情況下不會上場，一定只能是籠統的說法，雙方都只好接受這種不確定的狀況。

那麼問題只在梅西「大腿內測收肌不舒服」這件事了。「不舒服」可大可小，大則不上場理由充份，小則要看運動員的態度，運動員主觀上積極，上場一段時間可以克服，但如運動員主觀上消極，「不舒服」便成為不上場的理由。

比賽結束後，李家超接見雙方球員，梅西在眾目睽睽下刻意繞過球隊背後，迴避與李家超握手的不快。李家超因鎮壓香港抗爭運動而被美國政府制裁，梅西拒絕與其握手是名正言順，證明他有超乎利益考量的道義立場，也證明他擇善固執的勇氣。可惜港府與主辦方的合約中，沒有訂明梅西一定要與李家超握手的條歀，否則香港政府還能憑此追討「損失」。

梅西公開落李家超面有其心理基礎，有報導指，梅西曾在2017年透過香港人，贈送其簽名照給「在中國為基本人權持久而非暴力的奮鬥而獲2010年諾貝爾和平獎」的劉曉波，其政治立場之愛憎分明，早已無庸置疑。

既然梅西與球隊的合約，不可能強制他每場必上，他在香港因「不舒服」而拒絕上場就沒有違約。至於邁阿密球隊是否一早得悉梅西不上場，而又刻意隱瞞真相，為香港政府製造難堪，那又要問過球隊老闆才知道了。

邁阿密球隊與主辦方的合約有沒有訂明梅西一定要上場？按常理推測，主辦方一定會有此要求，但球隊方面也一定有預留條歀，列明梅西在某些特殊情況下有可能不上場，否則雙方都無法保障自己的權益。問題只是，何為梅西「狀態不佳」，這卻在乎梅西本人的主觀感覺，而主觀感覺又是外人無法質疑的。

政府與主辦方合約中，有訂明梅西必須上場至少四十五分鐘，這也是政府的預防措施，問題是，主辦方急於求成，有意無意忽略了梅西有可能不上場這個關鍵因素。雙方對「意外」的理解不同，各人想自己願意想的，不管別人如何想，因此種下禍根。

事後霍家惱羞成怒，又不敢公開合約內容，證明其中有難言之隱。照此看來，政府對霍家過於相信，霍家又缺乏主辧大型賽事的經驗，官商都為政治效應博得太盡，而又沒有不防一萬只防萬一的預案，等到事情發生，則悔之莫及。

事後主辦方賠償入場券一半價錢給球迷，算是低頭認罪，至於賽事贏虧，那又是商業秘密了。香港政府官員一味逃避責任，大陸除了聲討，更中止了與阿根廷球隊的合作。梅西施施然告別香港去日本上場，公開打臉香港政府。香港球迷雖有權憤怒，但與其洩憤於梅西身上，不如向政府與霍家問責，梅西若法理上有虧，政府可以提告，但顯然，梅西走得理直氣壯。

政府與霍家啞巴吃黃蓮，中共為此報復阿根廷，可惜在最近的亞洲杯賽事中，中國隊在二十四支球隊中排名第十八，名聲相當不堪，梅西斷不會為失去中國市場而懊悔。（本文轉載自作者臉書專頁）