自由，不該以侵害他人的自由、權利與尊嚴為代價。

陽明交大校長林奇宏在該校體育賽事（梅竹賽）啦啦隊組織「火力班」於2月28日舉辦「歡樂大遊行」繞行新竹市區惹議、恐打擾竹市228追思紀念活動的莊嚴與安寧時，接受媒體受訪的他還理直氣壯地宣稱：「面對過去，也不必然悲情以對，在台灣，2月28日卻成為某一個圖騰禁忌，成為特定政治人物每年兌換個人政治利益的提款機。」如此毫無同理心、刻意誤導視聽的不當言論再次使得二二八事件政治受難者家屬受傷。

聽到上述這些受訪謬論，不知道博士留學西方的林校長敢不敢對外也照樣說「面對集中營大屠殺，也不必然悲情以對，在歐美國家，納粹卻成為某一個圖騰禁忌，且成為特定西方政治人物每年兌換個人政治利益的提款機」？

更令人髮指的是，Dcard陽明交大版的匿名論壇有些關於這件事的討論，有些人貴為陽明交大的頂大高材生（Dcard社群匿名帳號都有經過上傳學生證等一定的驗證程序以證明發文或留言者具備該校學生身分），卻用「我要228狂歡」、「228 死全家  你難過 我放爽假」等留言不堪入目、泯滅人性的字眼極盡羞辱228政治受難者家屬，同為該校學生我深感遺憾，我真想問這些同儕「請問你們還配當人嗎？」有些人讀書很厲害，但做人的基本道理都蕩然無存。

而在事情從2月23日火力班宣布「歡樂大遊行」爆發以後延燒至今好幾天，即便媒體報導、民眾投書已鋪天蓋地，但不論是陽明交大校方還是火力班的官方社群粉專，都沒有任何正面談及此事的消息，彷彿事情就會船過水無痕那樣在等風波過去。連校內學生都看不下去林校長不該「大街罵人、小巷致歉」，校長在受訪時才「終於」勉強算是對外致歉，然而他又辯稱「站在學校立場，應保障學生的言論與行為自由，並給予更多元包容」云云。

然而，這證明如此蛋頭學者根本曲解所謂「言論自由」的真諦--「言論自由」不能拿來濫用於傷害政治受難家屬等被害者的人權、身心與感受，我更要請問上述在Dcard這些毫無道德底線的陽明交大學生狂言，就是林校長所言的「言論自由」、「多元包容」嗎？

陽明交大的離譜案例，證明台灣的人權及轉型正義教育之路還有很長一段要走。

※作者為陽明交大研究生