林右昌其實從未指控謝國樑嗑藥吸毒，他的說法是：「有民眾看到（市長的直播），都覺得說謝國樑市長是不是瘋了，是喝醉酒了？還是吃藥拉K？」這跟我們常常罵（笑）人：「你瘋了嗎？」一樣。這句話並不是說你真的瘋了，而是一個評價語，形容詞。謝國樑在基隆東岸廣場的所作所為與相關發言是可受公評之事，拿這樣一句疑問句形容詞提告，顯然是小題大作，根本告不成。而告不成還不斷拿來說嘴，目的在於轉移焦點，因為謝國樑的確為自己捅了一個馬蜂窩。

這個馬蜂窩是：在基隆東岸廣場產權尚有糾紛的情況下，基隆市政府的一級主管與警察分局長居然未持任何法院令狀，就率領大批警員，鋸開門鎖，強行「點交」人民財產。這是俗稱的「強闖民宅」，還把警察當成圍事小弟，更是明顯違反正當法律程序。未來不僅當時強入民宅的官員與警察有責任，連做決策的高層官員恐怕都會涉及刑責。

被問到是否指揮警察夜闖NET（基隆東岸廣場）？謝國樑時而面露難色，時而扶自己的眼鏡架，不斷強調「我們會由發言人來說明」，就是不願具體回答。在場記者不斷逼問是否有出席夜闖行動的行前會議時，他才說道，他沒有指揮警察去配合這樣的事情，但「我們前一天的確有簡報有討論」。

順著謝市長的話，什麼叫做「出席了會議也參與討論，但沒指揮」？這個市長是把自己當花瓶嗎？而如果市長沒指揮，那指揮的是誰？堂堂一個基隆市，如果市長不負責，到底誰來負責？是當天出現在現場的交通處長？停管科科長？警察局分局長？還是在場的刑警或開鎖的鎖匠？

事情發生快一個月了，基隆市府對於這場夜闖行動的緣由與負責人從沒說清楚，才會拿著「吸毒說」轉移焦點，而這兩天丟出來的東岸廣場2、3、4樓產權爭議也是同樣手法。不管這些由NET自己花錢增建的樓層產權是否該如林右昌所言，在NET交出營運權後自動移轉給市府；抑或是如謝市府所言，在NET優先續約後就應該點交，這純粹是地方政府如何執行的疑義。若認為林右昌真有圖利NET，基隆市府為何不事前舉發？為什麼是等到現在事情鬧大了，才拿來進行政治攻防？

更大的問題是，基隆市府明明知道東岸廣場2、3、4樓的產權還不在自己手上，為何把相關產權拿去招商？也因為急著要把東岸廣場的相關資產交予得標的微風廣場，才會一大群人夜闖民宅，搞到整件事情開花。整個過程，謝國樑到底在急什麼？身為市長，他難道不用對基隆市民說清楚？而這以上的討論，還不涉及林右昌市府之於NET，以及謝國樑市府之於微風廣場的招商條件比較，以及過程中是否涉及賤租國產圖利廠商的問題。

再說一次，這整件事情的關鍵不在於基隆市長是否有吸毒，也不在於東岸廣場增建的產權何時移轉（因為基市府是在明知產權不在自己手上的情況下對外招商），甚至也不在NET與微風廣場之間招商條件的優劣（因為時空條件各異，容易各說各話）。事情的關鍵在於基隆市府怎麼敢在沒有任何法院令狀的情況下，把台灣當成警察國家，率著大隊人馬夜闖民宅？而直到現在，竟然還沒有任何官員出來承認自己是當天行動的指揮官。

產權爭議是一回事，但謝國樑想從這件強闖民宅的事件裡解套恐怕是很難了。建議謝國樑，別再到處上網路節目進行無謂的政治攻防了，努力地尋求NET的原諒與和解應該才是當務之急。

※作者為《上報》總主筆