自從馬前總統在選前接受外媒訪問時拋出一句我們應該相信習近平後，慘遭國民黨在選前之夜拋下，貴為曾光復國民黨總統大位並且創造國民黨現在兩岸路線主軸的不敗王者，連續幾屆選舉都被視為票房毒藥。

但風波並沒有因大選落幕而結束，近期有不少馬前總統的舊部，甚至是老師等級的退休高官，他們對馬前總統執政期間的人事安排與執政格局便做出批評。且都算是國民黨內相當有份量的前秘書長與前監察院長。馬辦在選後除了回應不被安排站台一事外，還必須要回應這些大老們對自己的批評。馬英九基金會執行長蕭旭岑則以國民黨總是不團結以及細數過去自己執政時期的兩岸政績作為反擊。

撇開一些藍營自己內部的政治鬥爭因素，馬英九時期的兩岸路線，證明在總統大選期間並不被多數選民認可，尤其他口中應該要相信習近平的言論，更讓國民黨陷入自我束縛的困境中。

其實，在蔡總統執政期間的兩次地方大選都讓國民黨有重返執政大位希望出現，但總是在兩岸問題上敗下陣來，尤其在告台灣同胞40周年與反送中事件後，國人清楚認知到中國對台的威脅是非常具體且處處可見。或許地方首長選舉甚至地方立委都能嗅出選民對民進黨執政的不滿，但拉升到總統層級後，兩岸政策、外交路線選民的視野不會只侷限在國內事務，畢竟總統會決定未來四年的外交走向。如果只是將賴副總統的四成得票解讀為有六成選民不滿民進黨的兩岸路線，你不如解讀成就算國人再討厭民進黨，還是會票投民進黨甚至是讓蔡總統的外交路線延續。

我們如果單純把國民黨定位為中共同路人才會持續敗走總統府的話，確實有點去脈絡化。兩黨其實都是走維持現狀路線，只是雙方的維持現狀路線可謂是大相逕庭。兩黨都有其自我的中心思想與捍衛的價值，而國民黨就是維護憲法與大中國思想。我們可以從國民黨在馬前總統後的候選人的選舉發言中，持續聽到憲法守護者與捍衛中華民國等的論述出現。這在過去是國民黨的優勢，指控對手不尊重憲法且台獨會引起兩岸危機。

所謂九二共識、一中各表等論述在馬政府時期創造出兩岸大量交流的榮景，且馬前總統基本上就是集大中華思想於一身的政治實踐者，台灣在由他主政時期的維持現狀也逐漸靠向中國。但是不只馬前總統沒有從過去的榮景醒來，國民黨也是在過去與現今的時間軸上半夢半醒。雖然這兩屆國民黨籍候選人的兩岸論述有逐漸回修的現象，希望將自己在親中親美的光譜主站得優勢位置。不過，在對中路線上基本上跟馬前總統所說的相信習近平一樣。相信能與現在的中國平等對談、相信只有抱持過去模糊路線的兩岸論述傑作，我們就能回到兩岸和平共榮的日子。但當馬前總統講出國民黨所想的事實時，又急著將他切割，這是一個相當矛盾的現象。

我國目前的主流意識是為台灣為主體的意識形態，國人並不會對主權獨立或保衛台灣等思想反感。且長期下來不論是在身分認同台灣人化，以及長期支持維持現狀的民意下，國民黨不思考本土化並且去中化，將會被主流民意否定。這也表示在不談及兩岸的地方首長選舉，可以藉由民進黨的執政不力藉由地方派系開疆擴土，但在總統層級選舉上，要持續將帶有大中華思想的論述拿出來展現，恐怕馬前總統才是你們當前最有中心思想的政治實踐家，國民黨應該尊馬而不是棄馬。

只是，國人已經無法想像兩岸回到過去大交流時期那樣，畢竟時空環境人事已非，重回中國懷抱是國人害怕的未來。其實也並非要國民黨放棄中華民國，而是放棄所謂兩岸一中這種根本思想。畢竟台獨在國際的二元結構制約下，在國民黨阻止中華民國被台灣共和國取代前，一有風吹草動美國也會率先發難。真正要消滅中華民國的是在對岸，且已消滅過一次的共產黨，直到現在還持續找方法併吞我國成為中華人民共和國。

如果要擺脫每次大選都會遇到的兩岸論述困境，國民黨應該想想怎麼擺脫馬總統時期的兩岸論述。或許在台上登高一呼講出為了中華民國願意粉身碎骨是在對中國講的話，馬前總統這揮之不去的包袱可以粉身碎骨且飄散在歷史中。不過，在面對選舉的現實面，國內的政敵才是敵人，而敵人的敵人就是朋友的情況下，在國民黨眼中，共產黨可能還比民進黨更加可愛。

※作者為民間智庫助理研究員