林奕含生前投稿數家出版社被拒後，最後終於和《游擊文化》合作，於2017年2月出版《房思琪的初戀樂園》一書。當中在與多間出版社接洽的過程中，《報導者》刊出報導暗指《寶瓶出版社》「以市場現實為由，在宣傳時必定要提到林奕含以前在校的優異表現、學測成績、外在條件。」但後來《寶瓶》總編朱亞君貼聲明反駁，甚至差點輕生，最終《報導者》也致歉刪文章處理。

林奕含生前曾投稿多家出版社，為了讓自己的作品出版成書。當中，《寶瓶》及《游擊》都在洽談名單之中，最後《游擊》在2017年2月以林奕含本名出版《房思琪的初戀樂園》一書，但在這之前的《寶瓶》為何沒有與林奕含完成出書合約引發關注。

《報導者》6月21日刊出一則〈當房思琪成為實體——專訪作者密友與編輯談林奕含的出版歷程〉報導指出，2016年6月，林奕含的書稿受到某知名出版社賞識，這位總編輯一開始以「可以相信我，告訴我妳的故事，我想要為妳編這本書」為由，取得林奕含信任，而後討論到宣傳事宜時，卻以市場現實為由，板起「成人」臉孔，堅持要曝光林奕含以前在校優異表現、學測成績、外在條件等等，讓林奕含當下很不愉快，最終能沒談成出版。

被外界影射點名的《寶瓶》總編朱亞君隨即撰文，並貼出部分與林奕含的私訊內容自清，「對精神病有偏見與歧視，並因此取消與林奕含合作」絕非事實。該文貼出後，一匿名網友持續曝光、張貼朱勸退林奕含的第二封回函，要大家看清楚她的「偽善與巧言令色」，不過，也有多名出版人與作家在下方留言力挺，肯定朱亞君守住專業倫理，且了解作者目前承受壓力的狀況，本來就是該有的職業操守，讓朱亞君臉書意外成為另一個輿論戰場。

事實上，朱亞君事後發的澄清文當中，曾提到自己這輩子有兩次退稿賈禍，一是林，二是在2011年退了作家伊格言的長篇小說。而當《報導者》21日釋出文章後，伊格言也立刻轉發報導，並指稱「就是那個習慣無所不用其極進行操作的出版社。」甚至指控該出版社表面上強調「我們都是看書的本質，一切回歸到文字本身」僅是虛偽話語，實則檯面下完全相反。

因此《報導者》的文章雖未寫出哪間出版社，但網友仍紛紛臆測、點名該出版社即為《寶瓶文化》出版社，而輿論也開始倒向譴責《寶瓶》，朱亞君在釋出第一篇給林奕含的勸退信後，更寫下「這篇文章，就算有一萬個人按讚，那又如何，我說得清嗎？我寫這文，全身發抖，在事件的背面，我不同樣和奕含一樣就被弄髒了嗎？」

事件不斷向外延燒，但《報導者》當時仍未對該則報導做相關處理，直到6月25日晚間，朱亞君二度以「我已經無路可走」為開頭，再次發文澄清，並批評《報導者》刊出「未盡平衡報導的新聞常規」的報導，更指記者私下在臉書公審她，讓她走頭無路，僅在文末留下「少了一個人，明天太陽還是一樣升起的吧，我想。」便銷聲匿跡，讓網友懷疑朱是否動了輕生念頭，不久即傳出朱試圖在木柵住處輕生被勸阻獲救的消息；而《報導者》最後也致歉刪除該段文章。

不過《報導者》文章內專訪的林奕含密友「美美」也跳出來反擊，她在臉書上說，「我不認為任何人能解釋奕含的死因。將『奕含的死』和『出版小說』連結在一起的人是朱總編自己。」美美強調，她認為《報導者》的記者張子午沒有不查證，不滿朱總編的原因在於她巧言令色而不是退稿，「因病史而謂奕含不能。我在意的是這個。此外，我清楚知道奕含也非常在意這件事。」 針對朱總編承受不了事件遭討論的壓力而起輕生念頭，她則表示自己無話可說。

對此，《游擊文化》的編輯張蘊方也表不認同，26日凌晨她在臉書撰文表示，「不是出不出版、有沒有商業考量、善良不善良的問題。如果有商業考量（正如大家都證實的），那麼請好好承認這一點啊（這不可恥），不要說『是因為你的精神狀況』才終止合約─甚至最後又說：『我早就預見了這一切』…現在我要是一個正常人，條件談不攏的拆夥就很合理；但要我有病，就很輕易地被說成『是我脆弱』、『是我無法承受』。」

而在初期轉貼《報導者》文章，並影射《寶瓶文化》的伊格言也在臉書轉貼《游擊文化》編輯的貼文，並表示「你在有選擇的時候，只放對自己有利的截圖，且在文章中試圖塑造『的確出版了會死』這樣的印象──沒想到剛好有人存了第二版截圖。如果奕含不曾對你生氣、不曾因你受傷，別人怎麼會有那張截圖？」

對此，小小書房創辦人劉虹風也在臉書上發表意見，她不認為兩間出版社誰有錯，「都是好人，誰讓你們廝殺？我不懂。」她表示，《游擊文化》在林奕含自殺的事件之後，所遭受的各種壓力，不用肚臍想都知道。而《報導者》的報導出來之後，《寶瓶文化》遭受的壓力，大家也都看到了。「不是寶瓶不出，就可以保住林奕含，游擊出了，所以林奕含承受不住自殺了。」她認為，如果可以，雙方當然想要找到可以彼此扶持的辦法，「不是殺了誰，把誰推去刑台，世界就會美好了啊。不是這樣的。讓出版自由，讓作者自由，讓記者也自由，拜託。」

對於《游擊文化》遭批評消費林奕含遺作，趁機賣書賺錢，劉虹風提出她的看法，「你說痛苦嗎？有那麼一點。因為你知道這時候不賣，過陣子事件過了，書就不會有人要買，就回到出版社倉庫了，事件就『過去了』，再也沒有人聞問了。這是每次只要有作家過世，我們總有一種趁著人死賣書的罪咎感。房思琪，當然也不例外。因為它畢竟還是一本值得被閱讀的書。」她說，游擊與寶瓶都是她很喜歡的出版社，在出版業這麼小的世界，很多互動都是長期間累積下來的信任，不應該互相廝殺。

「你出殺人犯的書，不可以，你出受害者的書，要撈錢。怎樣都會有人說話。」她認為，一旦作品決定要出版，出版社跟作者就得面對各式各樣曝在陽光下的各種事情、言論，「今天如果寶瓶不出、游擊不出，林奕含還是自殺了，請問，接下來要安罪名給誰？」劉虹風說，不論結果好或壞，確實都是得去承擔的事。

對於張蘊方發言，網友正反意見論戰，有網友說，「在妳張主編的眼中卻是解讀成負面的，個人解讀不同，妳眼中認為是朱的歧視或強辭奪理，在我的邏輯看來反而覺得朱的起心動念並不是歧視，而是厚道與審慎。」「朱從初接到稿件的驚艷作者文采，到與作者幾次深談後，可能會有更近距離對林的身心狀態評估與擔憂，所以才會想要去與作者的醫生與家人談談。」「不要再執著誰對誰錯。放下這件事，專心向前看吧！」「人們常是以自己的視角為核心去解釋或抨擊他人的行為，兩位總編的決定都有各自需承擔的陰影，都是不易。」

也有網友批評「妳把戰線和風向拉到別人是對精神疾病岐視，妳的言論立場就不可以有人反對。」「我可以了解朱的悲心，但我不確定這是不是一個最好的決定。因為出書是林最大的心願，對她自己來說，很可能是比生命更重要的事情。」（蔡易軒、張雅貞／綜合報導）

【延伸閱讀】

●【寶瓶事件震盪】詩人：看到他人痛苦別把自己疊上去

●報導者道歉聲眀

●【我已走頭無路】《寶瓶》總編輕生獲救

●朱亞君拒為林奕含出版《房思琪》

【熱門影片推薦】

●印尼移工齊聚臺北慶祝開齋節

●IS式微伊拉克有望奪回摩蘇爾

●【上報人物】巴奈：沒有人聲援，我們還是對的