新竹市長高虹安2022年選舉時遭爆論文涉嫌抄襲，旅美教授、化名「翁達瑞」的陳時奮發表指控高虹安涉抄襲的文章，知名作家馮光遠轉貼後留言「她真的涉嫌抄襲。好家在，人渣俗辣是她！」，因此被高虹安控告公然侮辱；檢方處分不起訴確定後，高虹安不服又向法院聲請准予提起自訴，台北地院近日裁定駁回，認定馮是對高的論文爭議提出意見評論，非毫無事實根據的純粹無端謾罵，故予駁回，不得抗告，全案確定。

馮光遠前年9月20日在臉書上發文寫下，「上月底，我轉了翁達瑞批高虹安涉抄襲的文章，高虹安說若有人轉傳翁文，將蒐證提告，我不信邪，偏轉。早上朋友來電聊高虹安，我本以為是因為她告我了，不料朋友說，不是啦，她真的涉嫌抄襲。好家在，人渣俗辣是她！」事後高虹安認為馮光遠損害她的名譽及人格尊嚴，控告其公然侮辱。

馮光遠後來表示，「人渣、俗辣」，是針對高虹安的博士論文涉嫌抄襲一事評論，非指高個人強調文章是他自己寫作、生活中習慣的用語，沒有公然侮辱的犯意。

台北地檢署認為，因高虹安2022年的確涉及論文抄襲案，被許多新聞媒體報導，且資策會也提出刑事自訴認為高虹安涉違反著作權法，而馮光遠的文章脈絡，主要是批評高虹安論文爭議部分，非無端空言謾罵，也非以侮辱高虹安的人格名譽為目的，處分不起訴。

然而，高虹安不滿提出再議，但被高檢署駁回確定，高仍不服，又向北院聲請准予提起自訴。

北院合議庭考量到馮光遠po文當下的時空環境、前後因果、文章脈絡，及全篇用詞遣字等因素，認為馮光遠僅對高虹安論文爭議提出個人意見，非「毫無事實根據」的純粹無端謾罵，無法從馮的評論直接認定貶低高虹安人格，很難與公然侮辱罪責相關。

北院認為，高的指控僅是片面臆測，忽視「人渣俗辣」一詞與全文關聯，最後不採用。