太陽花學運期間核心三人組林飛帆、陳為廷與黃國昌，從反媒體壟斷、太陽花學運都是街頭夥伴，陳為廷後來與黃國昌成為時代力量戰友，卻在時代力量爆發路線之爭、退黨潮後，黃國昌選擇退時力，轉入民眾黨不分區立委，他選擇與喊出「重啟服貿談判」的柯文哲同行，昔日戰友的陳為廷接受《上報》專訪，首度公開談當年夥伴，他想了很久緩緩吐出：「我沒辦法認同黃國昌這樣的選擇。」

柯文哲重啟服貿陷迷思　陳為廷：他以為會談得比馬英九好

「學運期間我們四大訴求很明確，退回服貿、訂定兩岸監督條例 、先立法、後審查，最後是召開公民憲政會議討論修憲。」陳為廷說，他們對服貿主要訴求就是反對簽訂服貿本身，儘管運動群眾當中，一定也有不同程度訴求，例如有人只反黑箱、有人反整個自由貿易體系，但所有學運參與者最大底線「是這個服貿有問題，不能讓中國擴張對台灣的經濟、政治影響力。」

「柯文哲大選期間談的太陽花反黑箱、不反服貿，又是另外一個層次問題。」陳說，他認為柯文哲論述是當初服貿談的不好，被太陽花擋掉，所以他現在喊「重啟談判」可以把條件談得更好。結果柯文哲被罵後又說先談貨貿、再服貿。他的說法讓自己立於不敗之地，尤其讓支持服貿、貨貿重啟談判的人認為——「柯文哲可以談出一個比馬政府的服貿、貨貿更有利的協議。」

各國都在反中　陳為廷：重啟服貿就是向世界釋放錯誤訊息

陳為廷解釋，但柯文哲忽略一個問題，貿易協定有捨有得、也一定有受害產業，台灣現在這個時間點啟動跟中國談判，只會給國際錯誤訊號，害台灣無法加入其他貿易協定。十年前是因為中國和韓國簽FTA（自由貿易協定），各國都在跟中國談，台灣才跟進，現在主要國家已經沒在跟中國談FTA，談的反而是如何因應中國的經濟貿易脅迫。

「這個時間點跟中國重啟貿易談判，不論有多少利多，都已經對世界釋放出錯誤訊號。」陳為廷說，退一萬步，即便跟中國簽訂宣稱對台灣有利的協議，但是沒辦法保證中國會履行，最好例子就是ECFA（兩岸經濟合作架構協議），中國不是民主國家，隨時可喊卡。

陳為廷說，而且當中國強調必須在「一個中國」原則、九二共識下簽訂貿易協議，已經是政治主張錯誤，九二共識也在中共國家主席習近平任內沒有各自表述的空間，現在環境比2014年空間更限縮，更完全沒有理由支持服貿或是貨貿的重啟談判。

柯文哲這麼做為了政治紅利嗎？他認為，柯文哲拋出服貿時間點是在2023年10月，當時最重要的政治議程是「柯侯配」，喊服貿可以吸納藍營選民支持，沒想到搞成柯文哲民調下滑，「代表支持柯文哲的人心中還有一條不能跨過的底線。」

黃國昌服貿立場退縮　陳為廷：他不敢提當初理念了

問他怎麼看與柯文哲站在一起的黃國昌？陳為廷想了很久措辭，緩緩開口：「我沒辦法認同黃國昌這樣的選擇，他加入民眾黨後我們就沒再聯絡了，反正我不能認同他這樣的選擇啦。」

陳為廷想了很久要怎麼解釋黃國昌與民眾黨，他先從他在台灣最常光顧的咖啡廳店員政治傾向是昌粉、支持時代力量的政治光譜說起，彎彎繞繞後的意思，就是學運後黃國昌收穫一批忠實粉絲，也就是支持時代力量的昌粉，他們跟著黃國昌一起關注反媒體壟斷、修改《集遊法》、修《土徵法》、反徵收條例，也質疑兩岸監督條例在民進黨是多數的立法院為何無法立法，自認為監督社會進步的用心更勝過民進黨鐵粉1450們。

「然後有一天昌粉店員被1450同事嘲笑他們變成『柯昌粉』！」陳為廷說，他們很委屈，追隨黃國昌的昌粉才是十年來最認真監督這些議題的人，連1450都沒他們認真，卻因為黃國昌加入民眾黨，他們被貼標籤。「你無法否認黃國昌這些議題上很認真執著，包括《集遊法》、反媒體壟斷、國會改革、司法改革。」這樣的他最後選擇服膺於民眾黨的主權立場下面，面對服貿議題只退縮到反黑箱，卻不提當初反對服貿理念，已經有違事實。

「我還是無法認同他這樣的選擇啦，反正你們就這樣下標。」陳為廷訪談到最後，面對曾亦師亦友的黃國昌，十年間的轉變，無法對昔日戰友長篇大論，他只能努力地用雲淡風輕語氣講出自己第三次的無法認同。