陸軍編列預算9億8963萬8千元採購26套無人機反制系統，其中13套今年底要完成部署金馬地區部隊據點，雖全案採廠商資格審查、POC驗測與評選簡報三階段選商，並公告其規格與POC驗測方式，但公告其規格與驗測寬鬆且不合理的評分標準，有違國軍採購武器系統的嚴謹原則，被質疑是否為特定廠商開方便之門。

武器規格把關嚴格　無人機降規採購不合常理

以三軍委中科院研製的武器系統為例，各軍種在訂定武器規格，經常是與各國服役的同款規格來比較，以陸軍的雷霆2000多管火箭系統、陸射劍二防空飛彈系統，雖中科院作戰測評通過後，陸軍仍是嚴格把關，只要不符合規格就要求改正到符合戰備需求。但無人機反制系統規格的訂定，不但要求與各國同功能系統一致，且被認為是降規來採購，這與要求中科院的原則完全不同。

再者，各國在評選採購武器系統與裝備時，只要有PCR驗測項目，該項目一定是最關鍵的評估，其分數比重高達90%，以2022年8月底採購新型自走砲採購案為例，瑞士聯邦國防採購辦公室（Armasuisse）宣布，由BAE「弓箭手」車載榴砲系統及德國KMW公司RCH 155自走砲進入決選階段，將在未來2年內進行實測後，才會宣布最終結果，該採購案其驗測的分數比重也是達90%，評選最終還仍以實測來分高低。

POC驗測採低標　降規遭疑護航特定廠商

反觀陸軍無人機反制系統所公告的資料顯示，除了寬鬆規格外，POC低標準的驗測方式與評分不合理，連雷達要規範對不同型無人機飛行軌跡要有連續追瞄，軌跡要融合覆蓋率要超過80%，都沒有成為反制的必要條件。系統驗測的時間設定，從架設安裝、測試到撤場只有4小時，基本一組無人機反制系統的實地測至少要1到2天，才能全面性的評估其效能；相較經濟部在評選無人驗測，動輒數天，就可看出陸軍對無人機反制系統驗測的輕忽態度。

這種不嚴謹的規格與低標準的POC，如不免要讓外界質疑，陸軍在制定該系統規格與驗收標準時，究竟有沒有作功課？有沒有真正是了解部隊的戰備需求？還是如外傳的降規是為了特定廠商開方便之門。