2014年太陽花學運爆發距今10年，當年「太陽花世代」步入政壇或學術相關領域，起而繼之的是未曾歷經抗爭、20至24歲的「後太陽花世代」，太陽花抗爭時他們只有10歲。影響他們的政治思潮不是學運領袖或「抗中保台」，取而代之是新媒介、Youtube、IG短影片、網紅KOL，如何面對更新潮「後太陽花世代」，成為從太陽花學運後持續執政至今的民進黨當前最大課題。

「太陽花運動十年，不論是核心或外圍運動參加者，在我們生命歷程都落下印記，最深的影響例如是對中國因素很敏銳或很謹慎，不會像當今年輕網紅例如鍾明軒對中國那麼樂觀。」民進黨青年部主任阮俊達一針見血點出兩個世代落差。

新世代對中國戒心降低熱衷流行文化　對民主輕鬆樂觀

訪談當下，百萬網紅鍾明軒開箱中國旅遊Vlog引發熱議，他在影片中狂讚中國很安全、可自由談政治，讓許多人相當錯愕。有綠營幕僚用「民主富二代」形容他這個世代年輕人，對中國戒心降低，熱衷從小紅書、tiktok接收中國流行文化，追逐選秀明星、排隊吃酸菜魚、螺螄粉到旅行穿搭，都是這10年來台灣年輕人的轉變。

阮俊達表示，他更傾向以「後太陽花世代」詮釋，他們想法更開放多元，對中國議題更具包容性，也是這次2024大選的首投族，且過半支持民眾黨總統候選人柯文哲。他們多半在2000～2004年出生，當時台灣已經民主轉型，在20幾年的生命歷程中，台灣每8年政黨輪替，這些首投族對民主稀鬆平常，認為民主國家政黨輪替是正常現象，都可用投票表達看法。

「因此當我們在講2024總統選舉是民主與獨裁對決時，他們不理解為何投柯文哲是獨裁？」阮俊達解釋，外界批柯文哲政策很空洞時，年輕人會認為「沒關係啊！給柯文哲一個機會，4年做不好換掉就好。」因為沒經歷過民主倒退危機，對台灣民主有樂觀心情，每個人都可自由選擇不論藍綠白，做不好也沒關係，還有下次機會，換人就好，這也是經歷過馬英九執政的太陽花世代、威權統治的野百合世代無法想像的樂觀。

從太陽花世代認為「國民黨不倒、台灣不會好」；野百合世代喊出「解散萬年國會、廢除臨時條款」，歷經抗爭運動世代，遇上民主樂觀的年輕世代，彼此生命歷程出現經驗落差，這時若沒有外部刺激，例如2019年反送中運動產生2020年總統大選結果，國內總統大選投票時他們只會關注內部的比較與選擇，認為柯文哲就是比賴清德有趣、善於政治表態，民主國家政黨輪替才是健康現象，當年輕一代形成這輿論時，民進黨自然而然很難再吸引年輕人關注了。

愛唱反調+不看報紙+選舉投印象分　用長輩身分溝通易吃虧

阮俊達解釋，因為後太陽花世代認為民主是「政黨輪替」、「監督制衡」，他們現在是20歲世代有理想性、反權威、叛逆的年紀，會想與大人唱反調，要有批判性，從這出發點民進黨很有包袱。

「我聽到最傳神的比喻，民進黨很像希望孩子留在家裡吃晚餐的家長，給了零用錢像是文化幣、租金補貼、學費減免，他們一拿到零用錢時，還是往外跑去找朋友柯文哲。」阮俊達打趣說，理智上知道長輩給的建議還不錯，還是想唱反調；感性上就是會做不同選擇，他們對民主樂觀、反權威、獨立自主，但若民進黨持續以「我是為你好」長輩姿態去溝通，一定會吃虧，若誤認為年輕人就是像太陽花世代的苗博雅、吳崢、林飛帆，很容易判斷錯誤。

阮俊達說，後太陽花世代另一個特性是不看傳統媒體、不看報紙，偶而從網路上擷取新聞資訊，他們更在乎是KOL意見，館長、丁特、鍾明軒等等，柯文哲與自媒體互動多，社群上曝光比例高，也容易讓年輕人有模糊印象認為「柯文哲好像是有別於藍綠外有趣的存在」，偏偏選舉時很多都是投一個印象分數。

對公共事務關注降低、無抗爭經驗　綠開啟對話填補落差列首要

如何與後世代太陽花青年對話？阮俊達說，10年前他們還是小學生，對太陽花學運沒印象或是不認同太陽花世代在意的價值，他們更在意台灣民主永續，因此公民社會韌性跟年輕人參與很重要。他舉例，台大社會系教授何明修曾分享10年來在台大開社會運動選修課經驗，2013年他開第一次社會運動課有100多人修課課堂塞得滿滿；2017年開課第二次剩下60多位選修，2023年同堂課他開了第三次只有20多人修課。他感受到大學生這10年來在學校自治性組織下降，異議性社團也變少，但學生沒有比較不優秀，只是對於公共事務的關注降低、可能變得比較犬儒，認為政治就是那樣，生活中有其他更有趣、或自己的事情更重要，缺乏集體行動的想法。

阮俊達解釋，民進黨8年執政沒有像馬英九時代那樣激盪起大規模抗爭，因此新一代學生沒有抗爭經驗，為何要行動、衝撞、為何要互相做組織。但公民社會仍以不同形態存在著，前一個世代參加台權會、司改會，但現在有法律白話文、各種YT網紅的社會觀察，用新方式做議題。民進黨要填補其中落差，開啟後太陽花世代對話，互相理解，這也是選後黨內最重要的課題，在太平時期也能讓青年長出「韌性」的花。