憲法法庭今年1月25日宣布，已受理37名死囚主張「死刑違憲」的聲請釋憲案，並將在下月23日展開言詞辯論，這也讓死刑的存廢正式被放上檯面討論，預料屆時正反雙方勢必激烈交鋒。《上報》也整理了37名死囚的背景，讓讀者可以一次看懂這些人是犯下何種驚天案件，又是為何仍未被槍決。

台北縣（現為新北市）一名富商黃春樹在1995年遭綁票，其父依綁匪指示交付贖金，但黃春樹最終仍遭撕票殺害，警方事後陸續逮捕涉案的黃春棋、陳憶隆，也被認為涉案的徐自強則主動投案，3人在2000年遭最高院判處死刑定讞。其中徐自強聲請釋憲後發回更審多次，最終改判無罪；但黃、陳2人至今仍在監獄中，成為「關最久的死囚」。

綁架富商求財卻撕票　取贖金時遭警逮

富商黃春樹在1995年遭綁架震驚全台，黃春樹的父親在第二次接到綁架勒贖電話後依約付款，但其實黃春樹在被綁架的當天就已遭殺害，警方利用歹徒取贖金的機會，逮捕涉嫌的黃春棋，並供出還有徐自強、陳憶隆涉案，但他也曾向檢察官表示希望偵訊有律師在場，因為「受不了警方刑求」。

警方事後在黃春棋的指引下，尋獲富商黃春樹的遺體，於是宣告破案，並對在逃的徐自強、陳憶隆發布通緝，警方先逮捕陳憶隆，徐自強則害怕地展開逃亡，並同時透過律師提供當天的不在場證明。

不過黃春棋和陳憶隆2人的證詞卻截然不同，黃春棋供稱案發當天為9月1日，他與陳、徐3人共乘一輛贓車將黃春處綁到山上，陳憶隆無預警地殺了黃春樹；但陳憶隆卻供稱，除了3人之外，涉案的還有黃春棋的哥哥黃銘泉（逃亡至泰國被暗殺），而殺了黃春樹的正是黃銘泉，事後還用徐自強購買來的硫酸潑傻黃春樹的遺體。

徐自強投案自認清白　3人卻都遭判死

案件在事發隔年5月一審判陳憶隆、黃春棋死刑，徐自強自認清白，因擔心2人被執行死刑後死無對證，最後在律師的陪同下主動投案，儘管陳憶隆在逃亡期間曾向徐母表示徐自強沒有犯案，且徐的不在場證明充分，但他仍在同年也遭判死刑。最終3人都在2000年遭判決死刑定讞。

徐自強的義務律師團在2004年聲請大法官釋憲成功，大法官認為黃春棋和陳憶隆有關徐的陳述，均沒有在法庭上經過交互詰問，因此不能作為證據，且警方有明顯的刑求及脅迫，因此2人的證詞是否具證據力也值得懷疑，並要求時任檢察總長的吳英昭提起非常上訴，最高法院遂撤銷判決，重啟審判。

徐自強終獲無罪　黃、陳多次提再審均駁回

經過多次審判，徐自強在2016年間經最高院駁回高檢署的上訴，宣判他無罪確定，並獲關押5624天的補償金2812萬元；而黃春棋、陳憶隆也因徐獲判無罪，認為徐的判決中認定的事實，與自身判決不符，數度以「有新事實、新證據」為由聲請再審、停止執行刑罰，但都遭駁回，如今2人加入聲請釋憲的行列，也讓法務部暫時無法執行槍決。