藝人黃子佼捲入MeToo醜聞，如今又被爆出持有未成年私密片，引發各界撻伐，同時也有不少人直呼應該要修法嚴懲。不過，民進黨立委沈伯洋昨天（8日）在臉書點出修法困難點在於「程序跟細節都很複雜，要先修核心來解決問題，只是加重刑責，可能無法對症下藥。」並直言，黃子佼的問題，最大問題是包庇。

針對黃子佼事件，沈伯洋在臉書發文表示，他身為民意代表，同時也是父親，當然有貫徹保護兒少的決心，修法有其必要，但程序跟細節都很複雜，要先修核心來解決問題，「如果單純只是加重刑責，可能無法對症下藥」。

沈伯洋說明，如果要達到犯罪學的威嚇，至少需要「嚴厲」、「迅速」、「確實」這3個要素，實證研究指出光是這3個還不夠。如果只有嚴罰，但執法抓不到（沒有確實），等於沒有威嚇，這也就是為何，酒駕修法需要「酒測」來配合（要確實被抓到）。沈伯洋也認為，「迅速」很難做，因為民主國家法律程序進行就是比較慢。

至於許多人質疑為何罪責可以那麼輕？沈伯洋指出，那是因為目前沒看到其他證據，目前都只是媒體報導，但只要一有相關證據，馬上會升級成38條或36條的幫助犯，那都是重罪，7年且可加重1/2。要有這方面的證據，「需要把後面一串粽子抓出來，關於這一點可能更為重要。」

沈伯洋認為，對價關係或者購買，比較難成為單獨加重理由，因為法律上購買行為要認定是一種「幫助」或組織條例的「資助」都很難，唯一可比的是《刑法》上的贓物罪，但贓物罪的可罰性並不高。

沈伯洋接著說道，非法下載其實和購買一樣，都是一種「貢獻」，但很難有法律上的區別。甚至非法下載的散播可能性還更高。因此，沈伯洋認為，不要用購買來當作法律要件，而是去看黃子佼有沒有一些指定影片等行為，如果有那就可以等到粽子出來之後直接回歸36條或38條就好，其實不用在這部份修法。

沈伯洋也提到，修法不會溯及，所以其實也處罰不到黃子佼，因此正確做法是在現行規範下看哪些規範有適用比較合理，並且協證據保全，然後修金流相關法令看有沒有機會。

最後，沈伯洋表示，「我一開始就說這是一個轉型正義的問題。我們長期以來特定圈子的不改革以及鄉愿，讓這件事情在檯面下那麼久，讓證據更難被取得，是一個很大的問題。這些人們拿補助，主導文化發展，想起來就令人噁心。政府不但不應該再繼續合作，未來在採購或者契約上需要更為嚴格才是。」（責任編輯：殷偵維）