很多人都知道國民黨解讀九二共識是「一中各表」，共產黨卻認為九二共識是「一個中國」，所以九二共識也被戲稱是「沒有共識的共識」。儘管九二共識說不出共識在哪，但「一中各表」是什麼？由於國民黨已經論述了30年了，其定義清晰無比。根據1992年8月1日國民黨政府所轄的國家統一委員會通過「關於『一個中國』的涵義」決議指稱：「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。」這就是「一中各表」的濫觴，國府也在兩個月後拿著這最高原則與共產黨協商，得到一個彼此存有歧見的「九二共識」回來。

第二次的馬習會，馬英九在中國的人民大會堂裡指稱：「兩岸在1992年達成『各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識」。一時之間，不少國民黨人為之振奮，宣稱「台灣第一人，終於在習近平面前表述『一中各表』了」，就連台灣的重要報紙也以「馬習二會　馬提『一中各表』」作為頭版標。不過，如果仔細對照1992年國統會以及過去30年來國民黨對「一中各表」的定義就會發現，後面那句「但雙方所賦予之涵義（認知）有所不同」並未出現在馬英九的論述𥚃。

一句話不見有這麼嚴重嗎？如果重新翻閱過去30年兩岸關於「一個中國」意涵的論爭，就會知道其中的嚴重性。在1992年香港會談結束後，海基會與海協會繼續以電報方式進行意見統合，中共方面就提到，只要雙方承認一個中國，對於未來走向統一沒有分歧，就可以暫時不去討論「一個中國」的實際內涵。我方對中共的說法表示尊重但沒有同意，當時的海基會董事長辜振甫也因此認為，雙方並未達成共識。延續此一基調，在2016年蔡英文當選總統後，前中共中央台辦副主任王在希聲稱，中國大陸在九二會談裡的立場是「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」。

回頭看前天馬英九在習近平面前說的：「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」，竟與王在希說的一字不差，當然已不是巧合可以形容。事實上，馬英九說的正是共產黨對九二共識的一貫立場，只是把「一中各表」偷換概念成為「各表一中」，也是俗稱的「一中框架」，而這正是過去30年以來，歷任國民黨政府及官員期期以為不可的。如果要等到今時今日馬英九對著習近平說出這句話才有這場馬習二會，那過去30年國民黨人的堅持是為了什麼？

馬英九如此明目張膽地與共產黨唱和，其實是出賣國民黨兩岸立場。沒想到竟還有媒體不察，以馬英九說出「一中各表」為他擦脂抹粉，宣稱馬英九是「台灣第一人」，這只能用指鹿為馬、不辨忠奸來形容。

其實，已經很少台灣人對於這種兩岸之間的文書往來、文字之辨有興趣了；今天翻出這些文書考究，只是因為有政客背棄自己的承諾，想偷天換日欺世盜名。必須強調，兩岸的問題從來不是哪些退休高官前赴中國接受了多高規格的接待，也不是這些高官在中國有沒有勇敢說出中華民國或「一中各表」，而是中國共產黨長期昧於事實，不願承認中華民國作為一個政治實體；不解決這根本問題，像馬習會這樣的場景都只是為了中共的統戰而服務。

面對再次的馬習會，國民黨主席朱立倫意有所指地強調國民黨「親美、友日、和陸」的路線，還提醒馬英九要回到第一次馬習會的立場。老實說，如果仔細端詳馬英九過去20年來的前言後語與立場轉換，對於這種所謂「國民黨有意切割馬英九兩岸路線」的說法只能先姑妄聽之。國民黨未來走什麼樣的兩岸路？看看接下來朱立倫如何面對中國的邀訪再來論斷吧！

※作者為《上報》總主筆